Hallo,

Nach einer erfolgreichen Migration von Win NT4.0 Server nach Windows
2003 SBS premium habe ich mir ein riesiges buntes EI gelegt.
Die Hardware unseres neuen Servers ist gnadenlos unterdimensioniert.
Der Performance Hunger des SBS wurde von mir völlig falsch eingeschätzt.
Somit bin ich gezwungen mind. Mainboard+CPU+Seicher zu tauschen.
Doch habe ich z.z. noch keine ausgereifte Idee, wie ich das so ohne
weiteres machen könnte.

Google mein dazu, dass es ein Windows Server nicht überlebt, wenn man
ihm einfach das Mainboard austauscht.
1. Frage:
Sind die Hoffnungen wirklich gering, das Mainboard zu tauschen und den
SBS nicht einmal mit hilfe von
Backup/Wiederherstellung/Reparatur-Installation wieder fitt zu bekommen?

Wenn das stimmt, habe ich mir ein Szenario ausgedacht was vielleicht
helfen könnte:
Ich setzte auf einem Notserver einen neuen SBS auf. Mache den zu eine
Art BDC (gibts nicht mehr ich weiss, aber so etwas in der art). Somit
könnte ich die AD Umgebung und Rechtegeschichte retten. Dann bau ich die
Hardware um und setzte einen neuen SBS auf, der dann auf dem gleichen
Weg wieder zu seinem AD kommt.

Doch habe ich zu wenig Erfahrungen, die tatsächliche Reichweite dieses
Vorhabens zu überschauen. Wenn der Exchangeserver hinterher die
Postfächer vergessen hat und das Backup auch nicht mehr läuft, kann ich
mich tothängen und aufschiessen.

Kann mir vielleicht jemand die Richtigen Vokalbeln sagen, mit deren
hilfe ich die richtigen Quellen bei Google finde?
Kann mir jemand vielleicht einen anderen Weg zum Ziel skizzieren?


vielen Dank fürs lesen,

mfg
M.Kruss

_________________________________
visit: www.myKRUSS.NET =)

Hi,

Michael Kruss schrieb:
> Google mein dazu, dass es ein Windows Server nicht überlebt,
> wenn man ihm einfach das Mainboard austauscht.

Yepp.

> 1. Frage:
> Sind die Hoffnungen wirklich gering, das Mainboard zu tauschen

Relativ, wenn es die gleichen Chipsätze wären würde es gehen ...
Evtl. hast du Glück, wenn du beim Chipsatz bei ein und demselben
Hersteller bleibst.

> und den SBS nicht einmal mit hilfe von Backup/

Restore vom Backup ist natürlich möglich, wenn es nicht klappt,
scheiterte es nicht an der Hardware ...

> Ich setzte auf einem Notserver einen neuen SBS auf. Mache den
> zu eine Art BDC (gibts nicht mehr ich weiss, aber so etwas
> in der art).

Mit jeder anderen Serverversion denkbar, aber beim SBS
aussichtslos. Er duldet keinen 2ten SBS in der gleichen Domäne.
Ein 2ter "normaler" 2003 ist als DC möglich.

Tschö
Mark

Steht und fällt mit dem Chipsatz. Hat bei mir schon hervorragend
funktioniert. Habe von Celeron 500 MHz auf Athlon 2000+ gewechselt, beides
mal mit KT133 bzw. KT133A.

Michael Kruss wrote:

> Google mein dazu, dass es ein Windows Server nicht überlebt, wenn man
> ihm einfach das Mainboard austauscht.

Hallo Michael,

das Hauptproblem ist der festplattencontroller. Wenn der gleich bleibt
(SCSI oder RAID), dann hast Du kein Problem. Ändert der sich, dann
gibts meist ein INACCESSIBLE BOOT DEVICE beim Neustart mit einem
schönen Bluescreen. Letzteres ist der Fall, wenn Du den IDE-Controller
des Mainboaards benutzt und das neue Mainboard einen anderen Chipsatz
hat (SIS, Intel, VIA, etc. - manchmal reicht schon der Wechsel
zwischen unterschiedlichen Revisionen eines Herstellers).

Wenn Du den Onboard-Controller benutzt hast und zukünftig
weiterbenutzen willst, dann spiegle einnmal die Platte auf eine zweite
und teste mit der im neuen System. Kommt es zum Bluescreen, dann mußt
Du vor dem Umzug den neuen Treiber in das alte System schon
integrieren oder einen Standard-IDE-Controller-Treiber ohne
Busmaster-Fähigkeiten installieren. Wie das geht, sagt Dir Google.

Mark Heitbrink [MVP] wrote:
>> Michael Kruss schrieb:
>> Google mein dazu, dass es ein Windows Server nicht überlebt,
> > wenn man ihm einfach das Mainboard austauscht.
>
> Yepp.

Gibt es nicht irgendwo die Aussage von MS, dass der ACPI-Level (und
damit indirekt der HAL) identisch sein müssen und dass es dann klappt?
Also im Prinzip die gleichen Regeln, die auch für Sysprep gelten.

> Mit jeder anderen Serverversion denkbar, aber beim SBS
> aussichtslos. Er duldet keinen 2ten SBS in der gleichen Domäne.
> Ein 2ter "normaler" 2003 ist als DC möglich.

Das Problem dürfte ja sein, dass der SBS eventuell neu installiert
werden soll. Da es ja nicht möglich ist, dem 2. DC die FSMO-Rollen zu
übertragen, dürfte die SBS Neuinstallation durch hinzufügen in die
Domain des 2.DC nicht mehr klappen. Ein 2. DC nützt also in einem
SBS-Umfeld nur bedingt, denke ich mir.

Gruss
Rolf.

Hi,

Rolf Wilhelm schrieb:
> Gibt es nicht irgendwo die Aussage von MS, dass der ACPI-Level (und
> damit indirekt der HAL) identisch sein müssen und dass es dann klappt?
> Also im Prinzip die gleichen Regeln, die auch für Sysprep gelten.

Jo. Finde den Artikel aber auch gerade nicht wieder.

> Das Problem dürfte ja sein, dass der SBS eventuell neu installiert
> werden soll. Da es ja nicht möglich ist, dem 2. DC die FSMO-Rollen zu
> übertragen, dürfte die SBS Neuinstallation durch hinzufügen in die
> Domain des 2.DC nicht mehr klappen. Ein 2. DC nützt also in einem
> SBS-Umfeld nur bedingt, denke ich mir.

Ich habe es nie probiert, aber da man einen "normalen" 2003 DC
hinzufügen kann muss es auch möglich sein, den SBS per dcpromo
zu entfernen, die FSMO an den 2003 zu übergeben, danach den SBS
wieder zu installieren und ihm die FSMOs wiederzugeben.

Bei dem "muss" beziehe ich mich mal auf das Thema, warum es überhaupt
eine Multimaster Domkonzept gibt und das Thema Ausfallsicherheit.
Was passiert wenn ein SBS unter anderen Umständen stirbt?
Dann muss es einfach möglich sein ... nunja, sollte ...
Ohne Gewähr ;-)

Ansonsten wäre es ein klares "Nein" für den Einsatz eines SBS.

Tschö
Mark

Daniel Melanchthon [MVP] wrote:
> Hallo Michael,
>
> das Hauptproblem ist der festplattencontroller. Wenn der gleich bleibt
> (SCSI oder RAID), dann hast Du kein Problem. Ändert der sich, dann gibts
> meist ein INACCESSIBLE BOOT DEVICE beim Neustart mit einem schönen
> Bluescreen. Letzteres ist der Fall, wenn Du den IDE-Controller des
> Mainboaards benutzt und das neue Mainboard einen anderen Chipsatz hat
> (SIS, Intel, VIA, etc. - manchmal reicht schon der Wechsel zwischen
> unterschiedlichen Revisionen eines Herstellers).
>
> Wenn Du den Onboard-Controller benutzt hast und zukünftig weiterbenutzen
> willst, dann spiegle einnmal die Platte auf eine zweite und teste mit
> der im neuen System. Kommt es zum Bluescreen, dann mußt Du vor dem Umzug
> den neuen Treiber in das alte System schon integrieren oder einen
> Standard-IDE-Controller-Treiber ohne Busmaster-Fähigkeiten installieren.
> Wie das geht, sagt Dir Google.

Vielen Dank. Das riecht nach viel TESTEN! Also der RAID-Controller soll
mit in den "neuen PC" ziehen. Da ich nur das CD-Rom am IDE habe, kann
ich den Punkt wohl vernachlässigen.
Da ich keinen anderen Server (Installationsscheiben) ausser den SBS hier
habe, setzte ich gerade einen neuen auf, um dann einmal einen Umzug
(Mainboard+CPU+Speicher) zu simulieren.
Ich werde dabei versuchen die MS eigenen Werkzeuge zu nutzen (rdisk,
ntbackup, Boot-Disk) mal schaun wie weit ich komme ...

Die Methoden/Bedenken der anderen haben mich doch sehr verschreckt, da
ich dieses PDC vs. BDC System gerade mal durch schaut habe und nun
feststellen muss, dass ich in sachen AD und SBS noch einiges lernen darf :)

THX 2 all !

mfg
Michael Kruss

_____________________________
visit: www.myKRUSS.NET =)