Hallo!

Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit Realname)
bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe
auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der Gruppe im Usenet.

Meinungen?

Gruß

Eric

* Eric Lorenz <Eric.Lorenz1>:

> Hallo!

> Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit Realname)
> bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe
> auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der Gruppe im Usenet.

> Meinungen?

Wie du weißt, bin ich ja auch dort präsent. Mir ist aber im Moment nicht
ganz klar, was du mit einer debs-Gruppe in xing anstellen möchtest.
Aber erzähl mal, vielleicht sehe ich ja nur den Wald vor lauter Bäumen
nicht.

Für den Anfang könnten wir aber doch schon mal eines machen: wer in Xing
ist und auch in debs liest und/oder schreibt, trägt in seinem Profil im
Feld Organisation "debs" ein und schon finden wir uns dort wieder.

Am Thu, 07 Jun 2007 17:10:21 +0200 schrieb Eric Lorenz:

> Hallo!
>
> Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit Realname)
> bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe
> auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der Gruppe im Usenet.
>
> Meinungen?

Wozu?

Lutz

Lutz Schulze schrieb:

>> Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit Realname)
>> bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe
>> auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der Gruppe im Usenet.
>>
>> Meinungen?
>
> Wozu?

Weil das Who is who dort gepflegter ist, als in den faq. Ich dachte
zumindest an dessen Auslagerung.

Debs muss natürlich erhalten bleiben, aber warum nicht beides
verknüpfen? Und damit die beste Lösung finden?

Gruß

Eric

On Thu, 07 Jun 2007 17:10:21 +0200, Eric Lorenz <Eric.Lorenz1>
wrote:

>Meinungen?

Was wäre denn der Sinn bzw. wäre dann dort die Elite unter sich (keine
Greenhörner) und das Niveau also elitär? Wo wäre dann dort der Charme,
den hier Elche, Trolle und DAUs einbringen?

Martin

Martin Hentrich schrieb:
> On Thu, 07 Jun 2007 17:10:21 +0200, Eric Lorenz <Eric.Lorenz1>
> wrote:


> Was wäre denn der Sinn bzw. wäre dann dort die Elite unter sich (keine
> Greenhörner) und das Niveau also elitär? Wo wäre dann dort der Charme,
> den hier Elche, Trolle und DAUs einbringen?

Tja, aber wenigstens kann man nicht behaupten, das man keinen Realname
hat...

Mir geht es wirklich nur um eine Verknüpfung der ganzen Geschichte...

War auch nur so ein Gedanke am freien Tag...

Eric

Eric Lorenz schrieb:

> Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle
> mit Realname) bei xing gefunden habe, frage ich mich
> ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe auch dort einrichten sollte.
> Natürlich neben der Gruppe im Usenet.
>
> Meinungen?

Tu Dir keinen Zwang an, aber: ich würd' dort nicht mitmachen
wollen und habe gerade erst alle Xing-Gruppen
gekündigt/abbestellt/wasauchimmer. Ich kann ja nicht den ganzen
Tag irgendwo surfen und kommunizieren/lesen/schreiben/mailen,
manchmal muss ich auch arbeiten.

Grüße
Matthias

On Thu, 07 Jun 2007 17:56:17 +0200, Eric Lorenz <Eric.Lorenz1>
wrote:

>War auch nur so ein Gedanke am freien Tag...

Also für mich sind sämtliche Klicki-Bunti-WWW-Foren - welche auch
immer und wo auch immer - sowas von <bähhh>. Ich nehme die nur dann,
wenn es wirklich nichts anderes gibt. Der technische Bedienkomfort des
usenet steht da himmelhoch - und da es Filter gibt, senke ich die
Anteil an Spelzen...

Martin

Eric Lorenz <Eric.Lorenz1> schrieb:

> Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit
> Realname) bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man
> nicht 1 Gruppe auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der
> Gruppe im Usenet.

Blöde Idee, sorry.

Xing ist m. E. auf dem absteigenden Ast und sicher kein Grund, sich
dort selbst Konkurrenz zu machen. Danke allerdings für die Erinnerung
daran, meinen kostenpflichtigen Account dort wieder auf einen
kostenlosen umzustellen.

Jens

Am Thu, 07 Jun 2007 17:47:33 +0200 schrieb Eric Lorenz:

> Weil das Who is who dort gepflegter ist, als in den faq. Ich dachte
> zumindest an dessen Auslagerung.

Wenn das Bedürfnis sich so darzustellen weit verbreitet wäre würde es sicher
längst genutzt. Auch die FAQ dümpelt so vor sich hin.

Lutz

Lutz Schulze wrote:
> Wenn das Bedürfnis sich so darzustellen weit verbreitet wäre würde es sicher
> längst genutzt. Auch die FAQ dümpelt so vor sich hin.

Das liegt aber auch daran, daß die FAQ nicht einfach für jedermann zu bearbeiten
ist. Vielleicht wäre ein Wiki dafür eine bessere Lösung?

Martina Diel schrieb:

> Für den Anfang könnten wir aber doch schon mal eines machen:
> wer in Xing ist und auch in debs liest und/oder schreibt,
> trägt in seinem Profil im Feld Organisation "debs" ein und
> schon finden wir uns dort wieder.

Frenetischer Beifall im Parkett, verhaltenes Trampeln von den
Rängen.

Grüße
Matthias

Am Thu, 7 Jun 2007 16:09:08 +0000 (UTC) schrieb Michael Holzt:

> Das liegt aber auch daran, daß die FAQ nicht einfach für jedermann zu bearbeiten
> ist. Vielleicht wäre ein Wiki dafür eine bessere Lösung?

Da liegt ein CMS zugrunde, Zugangsdaten dürften erhältlich sein.
Schläft aber alles regelmässig ein.

Lutz

Am Thu, 7 Jun 2007 18:00:04 +0200 schrieb Matthias Kryn:

> Tu Dir keinen Zwang an, aber: ich würd' dort nicht mitmachen
> wollen und habe gerade erst alle Xing-Gruppen
> gekündigt/abbestellt/wasauchimmer. Ich kann ja nicht den ganzen
> Tag irgendwo surfen und kommunizieren/lesen/schreiben/mailen,
> manchmal muss ich auch arbeiten.

Das können doch dann die für dich machen die du dort beim 'netzwerken'
gefunden hast ;-)

Lutz

Michael Holzt schrieb:
> Lutz Schulze wrote:

> > Wenn das Bedürfnis sich so darzustellen weit verbreitet
> > wäre würde es sicher längst genutzt. Auch die FAQ dümpelt
> > so vor sich hin.
>
> Das liegt aber auch daran, daß die FAQ nicht einfach für
> jedermann zu bearbeiten ist.

Ich bin ja dankbar, wenn die debs-faq wenigstens ab und zu noch
erwähnt wird, hier muss ich dennoch widersprechen:

Momentan haben ca. 30 Leute Admin-Zugang. Jockel und ich sind da
nicht besonders wählerisch. Der einzige aktive Redakteur
allerdings -- soweit ich das feststellen kann -- bin ich.

> Vielleicht wäre ein Wiki dafür
> eine bessere Lösung?

Ganz generell habe ich nichts dagegen, die debs-faq auf eine
andere technische Plattform umzuziehen. Dennoch wird ein Projekt
nicht automatisch durch eine zugangsoffene Software mit Inhalt
befüllt. Notwendig ist das zeitliche und inhaltliche Engagement
der Leute.

Grüße
Matthias