|
|
#1
07.06.2007, 16:10
|
|
|
|
|
Hallo!
Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit Realname) bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der Gruppe im Usenet. Meinungen? Gruß Eric |
|
|
|
#2
07.06.2007, 16:31
|
|
|
|
|
* Eric Lorenz <Eric.Lorenz1>:
> Hallo! > Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit Realname) > bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe > auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der Gruppe im Usenet. > Meinungen? Wie du weißt, bin ich ja auch dort präsent. Mir ist aber im Moment nicht ganz klar, was du mit einer debs-Gruppe in xing anstellen möchtest. Aber erzähl mal, vielleicht sehe ich ja nur den Wald vor lauter Bäumen nicht. Für den Anfang könnten wir aber doch schon mal eines machen: wer in Xing ist und auch in debs liest und/oder schreibt, trägt in seinem Profil im Feld Organisation "debs" ein und schon finden wir uns dort wieder. |
|
#3
07.06.2007, 16:34
|
|
|
|
|
Am Thu, 07 Jun 2007 17:10:21 +0200 schrieb Eric Lorenz:
> Hallo! > > Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit Realname) > bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe > auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der Gruppe im Usenet. > > Meinungen? Wozu? Lutz |
|
#4
07.06.2007, 16:47
|
|
|
|
|
Lutz Schulze schrieb:
>> Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit Realname) >> bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe >> auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der Gruppe im Usenet. >> >> Meinungen? > > Wozu? Weil das Who is who dort gepflegter ist, als in den faq. Ich dachte zumindest an dessen Auslagerung. Debs muss natürlich erhalten bleiben, aber warum nicht beides verknüpfen? Und damit die beste Lösung finden? Gruß Eric |
|
#5
07.06.2007, 16:50
|
|
|
|
|
On Thu, 07 Jun 2007 17:10:21 +0200, Eric Lorenz <Eric.Lorenz1>
wrote: >Meinungen? Was wäre denn der Sinn bzw. wäre dann dort die Elite unter sich (keine Greenhörner) und das Niveau also elitär? Wo wäre dann dort der Charme, den hier Elche, Trolle und DAUs einbringen? Martin |
|
#6
07.06.2007, 16:56
|
|
|
|
|
Martin Hentrich schrieb:
> On Thu, 07 Jun 2007 17:10:21 +0200, Eric Lorenz <Eric.Lorenz1> > wrote: > Was wäre denn der Sinn bzw. wäre dann dort die Elite unter sich (keine > Greenhörner) und das Niveau also elitär? Wo wäre dann dort der Charme, > den hier Elche, Trolle und DAUs einbringen? Tja, aber wenigstens kann man nicht behaupten, das man keinen Realname hat... Mir geht es wirklich nur um eine Verknüpfung der ganzen Geschichte... War auch nur so ein Gedanke am freien Tag... Eric |
|
#7
07.06.2007, 17:00
|
|
|
|
|
Eric Lorenz schrieb:
> Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle > mit Realname) bei xing gefunden habe, frage ich mich > ernsthaft, ob man nicht 1 Gruppe auch dort einrichten sollte. > Natürlich neben der Gruppe im Usenet. > > Meinungen? Tu Dir keinen Zwang an, aber: ich würd' dort nicht mitmachen wollen und habe gerade erst alle Xing-Gruppen gekündigt/abbestellt/wasauchimmer. Ich kann ja nicht den ganzen Tag irgendwo surfen und kommunizieren/lesen/schreiben/mailen, manchmal muss ich auch arbeiten. Grüße Matthias |
|
#8
07.06.2007, 17:00
|
|
|
|
|
On Thu, 07 Jun 2007 17:56:17 +0200, Eric Lorenz <Eric.Lorenz1>
wrote: >War auch nur so ein Gedanke am freien Tag... Also für mich sind sämtliche Klicki-Bunti-WWW-Foren - welche auch immer und wo auch immer - sowas von <bähhh>. Ich nehme die nur dann, wenn es wirklich nichts anderes gibt. Der technische Bedienkomfort des usenet steht da himmelhoch - und da es Filter gibt, senke ich die Anteil an Spelzen... Martin |
|
#9
07.06.2007, 17:04
|
|
|
|
|
Eric Lorenz <Eric.Lorenz1> schrieb:
> Nachdem ich ja eine ganze Menge von den debslern (und alle mit > Realname) bei xing gefunden habe, frage ich mich ernsthaft, ob man > nicht 1 Gruppe auch dort einrichten sollte. Natürlich neben der > Gruppe im Usenet. Blöde Idee, sorry. Xing ist m. E. auf dem absteigenden Ast und sicher kein Grund, sich dort selbst Konkurrenz zu machen. Danke allerdings für die Erinnerung daran, meinen kostenpflichtigen Account dort wieder auf einen kostenlosen umzustellen. Jens |
|
#10
07.06.2007, 17:04
|
|
|
|
|
Am Thu, 07 Jun 2007 17:47:33 +0200 schrieb Eric Lorenz:
> Weil das Who is who dort gepflegter ist, als in den faq. Ich dachte > zumindest an dessen Auslagerung. Wenn das Bedürfnis sich so darzustellen weit verbreitet wäre würde es sicher längst genutzt. Auch die FAQ dümpelt so vor sich hin. Lutz |
|
#11
07.06.2007, 17:09
|
|
|
|
|
Lutz Schulze wrote:
> Wenn das Bedürfnis sich so darzustellen weit verbreitet wäre würde es sicher > längst genutzt. Auch die FAQ dümpelt so vor sich hin. Das liegt aber auch daran, daß die FAQ nicht einfach für jedermann zu bearbeiten ist. Vielleicht wäre ein Wiki dafür eine bessere Lösung? |
|
#12
07.06.2007, 17:11
|
|
|
|
|
Martina Diel schrieb:
> Für den Anfang könnten wir aber doch schon mal eines machen: > wer in Xing ist und auch in debs liest und/oder schreibt, > trägt in seinem Profil im Feld Organisation "debs" ein und > schon finden wir uns dort wieder. Frenetischer Beifall im Parkett, verhaltenes Trampeln von den Rängen. Grüße Matthias |
|
#13
07.06.2007, 17:12
|
|
|
|
|
Am Thu, 7 Jun 2007 16:09:08 +0000 (UTC) schrieb Michael Holzt:
> Das liegt aber auch daran, daß die FAQ nicht einfach für jedermann zu bearbeiten > ist. Vielleicht wäre ein Wiki dafür eine bessere Lösung? Da liegt ein CMS zugrunde, Zugangsdaten dürften erhältlich sein. Schläft aber alles regelmässig ein. Lutz |
|
#14
07.06.2007, 17:13
|
|
|
|
|
Am Thu, 7 Jun 2007 18:00:04 +0200 schrieb Matthias Kryn:
> Tu Dir keinen Zwang an, aber: ich würd' dort nicht mitmachen > wollen und habe gerade erst alle Xing-Gruppen > gekündigt/abbestellt/wasauchimmer. Ich kann ja nicht den ganzen > Tag irgendwo surfen und kommunizieren/lesen/schreiben/mailen, > manchmal muss ich auch arbeiten. Das können doch dann die für dich machen die du dort beim 'netzwerken' gefunden hast ;-) Lutz |
|
#15
07.06.2007, 17:16
|
|
|
|
|
Michael Holzt schrieb:
> Lutz Schulze wrote: > > Wenn das Bedürfnis sich so darzustellen weit verbreitet > > wäre würde es sicher längst genutzt. Auch die FAQ dümpelt > > so vor sich hin. > > Das liegt aber auch daran, daß die FAQ nicht einfach für > jedermann zu bearbeiten ist. Ich bin ja dankbar, wenn die debs-faq wenigstens ab und zu noch erwähnt wird, hier muss ich dennoch widersprechen: Momentan haben ca. 30 Leute Admin-Zugang. Jockel und ich sind da nicht besonders wählerisch. Der einzige aktive Redakteur allerdings -- soweit ich das feststellen kann -- bin ich. > Vielleicht wäre ein Wiki dafür > eine bessere Lösung? Ganz generell habe ich nichts dagegen, die debs-faq auf eine andere technische Plattform umzuziehen. Dennoch wird ein Projekt nicht automatisch durch eine zugangsoffene Software mit Inhalt befüllt. Notwendig ist das zeitliche und inhaltliche Engagement der Leute. Grüße Matthias |
|
|
|
|
| Ähnliche Themen | |
| Spam bei Xing Hallo zusammen! Bin ich eigentlich der einzige, der das Gefühl hat, bei Xing wird immer dreister die Werbetrommel gerührt und die Nutzer somit mit unnötigen Kontakt anfragen... |
|
| § 7 UWG in Xing? Hallo NG, Telefon- und E-Mail-Werbung per Kaltakquise ist ja auch im B2B-Bereich laut § 7 UWG nicht zulässig. Wird diese Regelung durch Xing ausgehebelt, d.h. darf man als... |
|
| XING und fs24 Aaaalso, ich habe jetzt mal geschaut nach deiner Stalker-Kollegin: 1. Ich kann bei Xing deine Kontakte nicht sehen, daher weiß ich ja schonmal nicht wie die aussieht. 2.... |
|
| Xing In den vergangenen Tage habe ich einen account bei Xing angemeldet: Vier Millionen Fliegen können nicht irren;) So ganz will sich mir der Sinn noch nicht erschließen, aber... |
|
| Spontan-Xing Morgen, so gegen 13:00/13:30 Bad Fischau. Reini |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ. Es ist jetzt 04:28 Uhr. | Privacy Policy
|
debs-faq vs. xing