Hallo, vielen ist es sicherlich bekannt, dass günstige
Supermarktprodukte in Wirklichkeit den selben Erzeuger haben wie teure
Markenartikel. Darüber gibt es auch diverse Listen was was ist - ihr
kennt das bestimmt. Die Palette reicht von Milchprodukten bis zum
Shampoo. Eigentlich müßte das dann doch auch bei Katzenfutter so
sein, oder? Hat jemand von euch Infos welcher Erzeuger hinter welchem
"no name" steckt? Wir füttern hochwertiges Trocken- und Naßfutter -
vor allem viel Royal Canin anti Hairball, aber auch mal
Penny-Markt-Schälchen (welche sehr gerne angenommen werden - liegt's
an der Qualität des Produkts oder nur am Aroma?). Über eure Meinung
würde ich mich sehr freuen!

On 9 Sep 2006 01:40:25 -0700, "Asteriskus" <birgit>
wrote:

>....aber auch mal
>Penny-Markt-Schälchen (welche sehr gerne angenommen werden - liegt's
>an der Qualität des Produkts oder nur am Aroma?). Über eure Meinung
>würde ich mich sehr freuen!


hallo birgit,

was no-name = marke angeht, kann ich dir leider nicht weiter helfen.
und zum rest mein erfahrungsbericht bezogen auf nassfutter.
trockenfutter habe ich zwar auch immer da, das bekommen meine kater
aber eher sporadisch.

ich gebe meinen katern seit jahren die gängigen nassfutter-sorten
(zwischendurch früher häufiger, inzwischen selten, weil sie es nicht
mehr so sehr mögen, selbst gekochtes), einmal habe ich ihnen auch ein
ziemlich teures, angeblich sehr hochwertiges "bio-futter" gegeben.
dieses futter mochten sie überhaupt nicht. von der konsistenz her
erschien es zwar irgendwie reichhaltiger (oder es hatte einfach
weniger flüssigkeitsanteil), aber laut inhaltsangabe hat es sich von
den anderen futtersorten eigentlich nicht unterschieden.
(das soll jetzt natürlich nicht heißen, dass es nicht tatsächlich
hochwertige futtersorten gibt.)

nicht bestätigen kann ich, dass irgendwelche futtersorten die katzen
süchtig machen würden. ich habe meinen katern immer verschiedene
sorten angeboten, und sie haben auch immer verschiedene sorten
gefressen, und das mit wechselnden vorlieben. es ist merkwürdig, aber
es kam immer wieder vor, dass sie eine zuvor heiß begehrte sorte
plötzlich nicht mehr mochten und umgekehrt. bei den no-names verhält
es sich genauso. manche sorten mögen sie, andere nicht, und es
wechselt auch. mir schien bisher noch kein no-name-futter identisch
mit einem der von mir gefütterten marken-futter.

ich weiß nicht, was für die kater ausschlaggebend ist, ein futter zu
mögen oder nicht (oder gar, ihre vorliebe zu wechseln). insgesamt habe
ich den eindruck, dass ein futter, das für meine begriffe gut aussieht
und gut riecht, auch von den katern bevorzugt wird.

allzu viele gedanken mache ich mir darüber aber nicht. ich füttere
einfach querbeet (verschiedene hersteller, verschiedene sorten und
auch von den katern weniger geliebtes futter). ich denke, dass solange
keine diätischen besonderheiten (wegen unverträglichkeit, krankheit,
über- oder untergewicht) zu beachten sind, man das gut so machen kann.

gruß
iris

Iris Hoth <hoth> wrote:

> nicht bestätigen kann ich, dass irgendwelche futtersorten die katzen
> süchtig machen würden. ich habe meinen katern immer verschiedene
> sorten angeboten, und sie haben auch immer verschiedene sorten
> gefressen, und das mit wechselnden vorlieben. es ist merkwürdig, aber
> es kam immer wieder vor, dass sie eine zuvor heiß begehrte sorte
> plötzlich nicht mehr mochten und umgekehrt. bei den no-names verhält
> es sich genauso. manche sorten mögen sie, andere nicht, und es
> wechselt auch. mir schien bisher noch kein no-name-futter identisch
> mit einem der von mir gefütterten marken-futter.

Das finde ich nicht besonders merkwürdig, wenn Du 4%-Futter verfütterst.

Ansonsten steht in der drtk-FAQ einiges über Futter.

Gruss von Myriam

Asteriskus wrote in
<1157791225.596321.37180>:

>Hallo, vielen ist es sicherlich bekannt, dass günstige
>Supermarktprodukte in Wirklichkeit den selben Erzeuger haben wie teure
>Markenartikel.

Ja, aber die Qualität solcher Produkte wird ja nicht allein dadurch
bestimmt, aus welchem Fabriktor sie rollen: Es kommt auch darauf an,
welche Zutaten drinstecken.

Da gibt es viele Möglichkeiten, mit weniger hochwertigen Zutaten an der
(Herstellungs)preisschraube zu drehen. Und es gibt jeden Grund
anzunehmen, daß Hersteller von Markenprodukten genau das auch tun, wenn
sie Fremdaufträge ausführen.

Sven-Olof

"Sven-Olof Berg" schrieb>


> Ja, aber die Qualität solcher Produkte wird ja nicht allein dadurch
> bestimmt, aus welchem Fabriktor sie rollen: Es kommt auch darauf an,
> welche Zutaten drinstecken.
>
> Da gibt es viele Möglichkeiten, mit weniger hochwertigen Zutaten an der
> (Herstellungs)preisschraube zu drehen. Und es gibt jeden Grund
> anzunehmen, daß Hersteller von Markenprodukten genau das auch tun, wenn
> sie Fremdaufträge ausführen.
>
> Sven-Olof

Hi Sven-Olof
Es ist richtig das andere Zutaten als in die Eigenmarke kommen, allerdings
gibt der Auftraggeber der sogenannten Handelsmarken (zB. Plus, Aldi oder
Lidl) sehr genau Rezeptur und Inhalt vor. Daran hat sich der Beauftragte zu
halten, oder der Auftrag geht an einen anderen.
Ist zumindest in der Lebensmittelindustrie für Menschen so und ich denke bei
Tiernahrung wirds wohl auch so sein.
Grüsse
Melli

Melli Unger!

> Es ist richtig das andere Zutaten als in die Eigenmarke kommen,
> allerdings gibt der Auftraggeber der sogenannten Handelsmarken (zB.
> Plus, Aldi oder Lidl) sehr genau Rezeptur und Inhalt vor. Daran hat sich
> der Beauftragte zu halten, oder der Auftrag geht an einen anderen. Ist
> zumindest in der Lebensmittelindustrie für Menschen so und ich denke
> bei Tiernahrung wirds wohl auch so sein.

Ich sehe da einen Unterschied. Ein Discounter, der billiges Menschenfutter
verkauft, orientiert sich an Kunden, die zwar wenig Geld ausgeben wollen,
aber trotzdem etwas leckeres essen wollen, von dem sie nicht krank werden
usw.

Ein Discounter, der billiges Tierfutter verkauft, orientiert sich aber
anders als beim Menschenfutter nicht an den tatsächlichen Verbrauchern,
sondern an deren Haltern, die hauptsächlich wenig Geld ausgeben wollen.
Zumindest unterstelle ich Haltern, die beim Discounter kaufen, einfach
mal, dass sie nicht über die Qualität des Futters nachgedacht haben.

Im übrigen rechnet es sich durchaus, einer Katze teures Futter zu geben!
Davon kriegt die nämlich dann nicht 400g oder mehr am Tag. Wenn man das
alles mal durchrechnet und auch die viel geringeren Streukosten (weniger
unverwertbare Bestandteile in der Nahrung) und die geringeren
Tierarztkosten (weniger Probleme mit dem Verdauungssystem und den
Ausscheidungsorganen) mit einbezieht, lohnt sich der Kauf im Supermarkt
fast nicht mehr.


Gruß
Daniel

Hi,

Daniel Fischer wrote:
(...)
> Im übrigen rechnet es sich durchaus, einer Katze teures Futter zu geben!

und es gibt noch einen Grund, einen ganz netten: zumindestens meinen
Katzen schmeckt das viel besser (und das ohne Zusatz von Zucker!). Und
ich kaufe natürlich für meine süßen Fellgurken gerne Essen, das ihnen
gut schmeckt. :))))

Liebe Grüße,

Mel

P.S.: Als Orion kleiner war, habe ich viele, viele Futtersorten mit ihm
durchgetestet. Nutro Chicken gewinnt. ;)

On Tue, 12 Sep 2006 10:08:04 +0200, Daniel Fischer <spam>
wrote:

hallo daniel,

>Ich sehe da einen Unterschied. Ein Discounter, der billiges Menschenfutter
>verkauft, orientiert sich an Kunden, die zwar wenig Geld ausgeben wollen,
>aber trotzdem etwas leckeres essen wollen, von dem sie nicht krank werden
>usw.

wollen das nicht alle? möglichst klasse qualität für möglichst wenig
geld... und heraus kommt dann gammelfleisch :-/

>Ein Discounter, der billiges Tierfutter verkauft, orientiert sich aber
>anders als beim Menschenfutter nicht an den tatsächlichen Verbrauchern,
>sondern an deren Haltern, die hauptsächlich wenig Geld ausgeben wollen.
>Zumindest unterstelle ich Haltern, die beim Discounter kaufen, einfach
>mal, dass sie nicht über die Qualität des Futters nachgedacht haben.

ich denke, da tust du den haltern unrecht. ich selbst bin von einem
"premiumfutter" vor jahren wieder abgekommen, weil es sich - zumindest
den inhaltsangaben nach zu urteilen - als mogelpackung darstellte. es
war auch nur ein 4 %-futter. und nachdem auch die TÄ meinte, dass
standard-futter durchaus ok sei, bin ich dabei dann auch geblieben.
ich habe den "futter-markt" nicht über die jahre hinweg kontrolliert,
habe aber heute den eindruck, dass es auch wirklich gute
premium-futtersorten gibt (früher hatte ich eher den verdacht, da soll
nur tierlieben menschen das geld aus der tasche gezogen werden).
zumindest gibt es heute solche, deren inhaltsangaben sich auch
deutlich vom standard-futter unterscheiden. trotzdem bin ich überhaupt
nicht davon überzeugt, dass standard-futter schlecht wäre oder den
bedürfnissen einer katze nicht gerecht wird.

>Im übrigen rechnet es sich durchaus, einer Katze teures Futter zu geben!
>Davon kriegt die nämlich dann nicht 400g oder mehr am Tag. Wenn man das
>alles mal durchrechnet und auch die viel geringeren Streukosten (weniger
>unverwertbare Bestandteile in der Nahrung) und die geringeren
>Tierarztkosten (weniger Probleme mit dem Verdauungssystem und den
>Ausscheidungsorganen) mit einbezieht, lohnt sich der Kauf im Supermarkt
>fast nicht mehr.

dass diese unverertbaren bestandteile im standard-futter auf kosten
der gesundheit gehen, habe ich bisher nur auf der einen oder anderen
privaten webseite gelesen. ich bin da ein bisschen skeptisch.

was ich allerdings glaube ist, dass je nach katze ein premiumfutter
die bessere wahl ist. in bezug auf meine beiden helden denke ich auch
darüber nach, das umzustellen. nachdem ich ja nun dahinter gekommen
bin, dass meine kater mit ihren 11 jahren schon (längst) senioren sind
(dabei sind sie gleichzeitig doch auch immer noch so sehr die kleinen
wusel, die damals zu mir kamen).

ich habe dazu eine frage:

bei premiumfutter wird immer wieder gesagt, dass die katze davon viel
weniger braucht, weil das futter ja sehr viel nährstoffreicher ist.
aber zumindest beim menschen ist es ja auch so, dass das
sättigungsgefühl auch mit davon abhängt, was für ein nahrungsvolumen
er zu sich nimmt (der bauch muss halt voll sein). würden meine kater
nicht einfach die gleiche menge (und damit ein vielfaches an
nährstoffen) zu sich nehmen, wenn ich jetzt auf premiumfutter
umsteige? ich hatte auch schon überlegt, das dann ggf. wieder mit
katzenflocken zu strecken, damit nährstoffe und volumen zusammen
passen.

gruß
iris

Iris Hoth schrieb:

> On Tue, 12 Sep 2006 10:08:04 +0200, Daniel Fischer <spam>
> wrote:
<Schnipp>

> ich habe dazu eine frage:
>
> bei premiumfutter wird immer wieder gesagt, dass die katze davon viel
> weniger braucht, weil das futter ja sehr viel nährstoffreicher ist.
> aber zumindest beim menschen ist es ja auch so, dass das
> sättigungsgefühl auch mit davon abhängt, was für ein nahrungsvolumen
> er zu sich nimmt (der bauch muss halt voll sein). würden meine kater
> nicht einfach die gleiche menge (und damit ein vielfaches an
> nährstoffen) zu sich nehmen, wenn ich jetzt auf premiumfutter
> umsteige? ich hatte auch schon überlegt, das dann ggf. wieder mit
> katzenflocken zu strecken, damit nährstoffe und volumen zusammen
> passen.
>

Hallo Iris!

Ich denke das die Katzen genau dieselbe Menge Premiumfutter futtern
würden wie mit normalen Futter. Die Katze von meiner Kollegin haut zum
Beispiel immer aller auf einmal weg und würde nochmehr fressen, wenn
sie mehr bekommen würde.

Unsere zwei Stubentiger sind Etappenfresser...das heißt sie gehen ans
Fressnapf, essen einen Happen und tigern dann wieder zum Sessel oder
nach draussen. Irgendwann fressen sie dann weiter, usw bis sie satt
sind. Besonders unser Kater macht gerne beim Fressen
"Verdauungsspaziergänge"*g*

Was definiert denn Premiumfutter? Nur der Preis oder die Marke?
Ich haben nämlich auch festgestellt das zum größten Teil die selben
4% Fleisch in den Dosen sind, egal was man kauft. Beim TroFu weiß ich
das nicht so.
Da Favorisiere ich allerdings Whiskas & Brekkies Excel die auch von
Clyde gerne gefressen werden.

Test mit unseren beiden Rüben haben ( und wir haben fast alles
ausprobiert ) auch ergeben das sie lediglich das Futter von Aldi mögen
( Lux ) oder die Pastetenschälchen, wobei unser Kater für TroFu alles
stehen und liegen lassen würde und nur das Gelee abschlappt. Er mag
einfach kein Nassfutter.

Da hat es auch nicht gebracht wenn ich das gute Whiskas oder Sheba( die
Luxusversion mit echtem Fleischstücken) gekauft habe. Es wurd
höchstens angelekt und stehen gelassen.

Letztenendes werden die Katzen bestimmen was sie mögen und nicht wir.
Wir lassen uns ja auch nicht vorschreiben was wir zu fressen haben...es
sei denn wir machen eine Diät;o)

Lg, Miriam

Hi Miriam,

Miriam wrote:
> Iris Hoth schrieb:
(...)
>> bei premiumfutter wird immer wieder gesagt, dass die katze davon viel
>> weniger braucht, weil das futter ja sehr viel nährstoffreicher ist.
>> aber zumindest beim menschen ist es ja auch so, dass das
>> sättigungsgefühl auch mit davon abhängt, was für ein nahrungsvolumen
>> er zu sich nimmt (der bauch muss halt voll sein). würden meine kater
>> nicht einfach die gleiche menge (und damit ein vielfaches an
>> nährstoffen) zu sich nehmen, wenn ich jetzt auf premiumfutter
>> umsteige? ich hatte auch schon überlegt, das dann ggf. wieder mit
>> katzenflocken zu strecken, damit nährstoffe und volumen zusammen
>> passen.
(...)
> Ich denke das die Katzen genau dieselbe Menge Premiumfutter futtern
> würden wie mit normalen Futter. Die Katze von meiner Kollegin haut zum
> Beispiel immer aller auf einmal weg und würde nochmehr fressen, wenn
> sie mehr bekommen würde.

die Katze einer Freundin isst weniger Premiumfutter, weil sie davon
schneller satt ist.

Mein Kater isst leider mehr Premiumfutter als billiges, weil es ihm so
gut schmeckt. :/

Liebe Grüße,

Mel

Miriam schrieb:

>
> Was definiert denn Premiumfutter? Nur der Preis oder die Marke?
> Ich haben nämlich auch festgestellt das zum größten Teil die selben
> 4% Fleisch in den Dosen sind, egal was man kauft. Beim TroFu weiß ich
> das nicht so.

die wahrheit über premium nur die meisten "wollen es nicht hören"
http://de.wikipedia.org/wiki/Premium

vor ca 30 jahren hat eine werbeagentur das wort verwendet,an der
richtigen stelle eingesetzt dient es zur volksverblödung
aber egal die es einsetzen freuen sich übern zusätzlichen geldsegen

Iris Hoth <hoth> wrote:

> ich habe dazu eine frage:
>
> bei premiumfutter wird immer wieder gesagt, dass die katze davon viel
> weniger braucht, weil das futter ja sehr viel nährstoffreicher ist.
> aber zumindest beim menschen ist es ja auch so, dass das
> sättigungsgefühl auch mit davon abhängt, was für ein nahrungsvolumen
> er zu sich nimmt (der bauch muss halt voll sein). würden meine kater

Naja, beim Mensch ist es wohl so, das eine Zeitverzögerung besteht
zwischen Satt sein und der Meldung das man jetzt satt ist. Dies führt
unter anderem bei schneller Nahrungszufuhr dazu, dass man mehr isst als
notwendig.
> nicht einfach die gleiche menge (und damit ein vielfaches an
> nährstoffen) zu sich nehmen, wenn ich jetzt auf premiumfutter
> umsteige? ich hatte auch schon überlegt, das dann ggf. wieder mit

Das wäre möglich. Und deshalb kannst Du als Dosi, Herrscherin der
Futterausgabe, das Futter entsprechend berechnen und Deinen Katers
geben.

> katzenflocken zu strecken, damit nährstoffe und volumen zusammen
> passen.

Warum? Sie bekommen ausreichend Nahrung. Zu Beginn solltest Du sowieso
das Futter langsam umstellen. Heißt das alte Futter mit den neuen
anteilig mischen. In diesem Prozess kannst Du gleich die Futtermenge
langsam reduzieren. Dann bekommen die Kater auch keinen Mengenschock
:-).

Ansonsten steht in der Katzen-FAQ einiges zum Thema Futter.

Gruss von Myriam

On 14 Sep 2006 11:28:48 GMT, Myriam Bail <daundweg> wrote:

>> .....würden meine kater
>> nicht einfach die gleiche menge (und damit ein vielfaches an
>> nährstoffen) zu sich nehmen, wenn ich jetzt auf premiumfutter
>> umsteige? ich hatte auch schon überlegt, das dann ggf. wieder mit
>
>Das wäre möglich. Und deshalb kannst Du als Dosi, Herrscherin der
>Futterausgabe, das Futter entsprechend berechnen und Deinen Katers
>geben.

oho, du kennst meinen blue nicht. wenn der hunger schiebt (und sei es
deshalb, weil ihm das gegebene futter grad nicht schmeckt), fordert er
es einerseits lauthals ein und/oder verkloppt seinen kameraden. ich
kann also schon mit rücksicht auf fellow (der seinerseits hunger
stillschweigend erträgt) blue nicht hungern lassen.

die überlegung, auf ein nährstoffreicheres futter umzusteigen, habe
ich aber auch in erster linie wegen blue. ich finde, er sieht an den
flanken ein bisschen eingefallen aus. die TÄ montag meinte, das sei
einfach altersbedingt. das ist wohl gut möglich, aber ich denke, er
könnte ein pfund mehr vertragen (er wog früher auch etwas mehr).
andererseits sollte fellow nicht zunehmen, und bei zweien (bald
dreien) ist die futteraufnahme je katze eben doch nicht so einfach zu
steuern.

>> katzenflocken zu strecken, damit nährstoffe und volumen zusammen
>> passen.
>
>Warum? Sie bekommen ausreichend Nahrung.

ja, das nützt aber nicht so viel, wenn sie davon nicht auch satt sind.

>Zu Beginn solltest Du sowieso
>das Futter langsam umstellen. Heißt das alte Futter mit den neuen
>anteilig mischen. In diesem Prozess kannst Du gleich die Futtermenge
>langsam reduzieren. Dann bekommen die Kater auch keinen Mengenschock
>:-).

eigentlich fressen die beiden gar nicht mal so viel. es ist zwar auch
abhängig von der futtersorte (von dem mit soße geht mehr weg als von
dem in gelee oder von pastete), aber im schnitt sind es wohl so ca.
300 g pro tag und kater.

>Ansonsten steht in der Katzen-FAQ einiges zum Thema Futter.

das habe ich gelesen, und da finden sich ja letztlich dieselben
hinweise. aber leider nichts zum sättigungsgefühl oder
erfahrungswerte, wieviel die katzen dann tatsächlich von so einem
nährstoffreichen futter fressen.

genau genommen bin ich mir aber nicht mal wirklich sicher, ob diese
futter nährstoffreicher sind. kalorienangaben gibt es da ja nicht,
also woran soll ich es messen? den einzigen hinweis gibt da eigentlich
der fett- und proteingehalt.

na ja, ich werde am montag mal die dritte TÄ dazu befragen (zwei TÄ
meinten, dass standardfutter ok sei) und mich dann mal im hiesigen
"fressnapf" umschauen, was die überhaupt anbieten.

gruß
iris

On 12 Sep 2006 22:58:53 -0700, "Miriam" <wolfclaw> wrote:

hallo miriam,

>Unsere zwei Stubentiger sind Etappenfresser...das heißt sie gehen ans
>Fressnapf, essen einen Happen und tigern dann wieder zum Sessel oder
>nach draussen. Irgendwann fressen sie dann weiter, usw bis sie satt
>sind. Besonders unser Kater macht gerne beim Fressen
>"Verdauungsspaziergänge"*g*

ja, das machen meine beiden auch so. das ist vielleicht auch ein grund
dafür, warum sie nicht übermäßig viel fressen. ich hatte zu beginn
meiner katzenhaltung lange zeit sorge, dass wohnungskatzen eher zum
übergewicht neigen (weniger bewegung, aber genausoviel futter oder
sogar mehr futter, wenn sie aus langeweile fressen würden). das hat
sich glücklicherweise nicht bestätigt, keiner meiner kater hatte je
übergewicht.

>Was definiert denn Premiumfutter? Nur der Preis oder die Marke?

ich denke, die inhaltsstoffe. also nicht alles, wo "premium"
draufsteht, unterscheidet sich auch wirklich von standard-futter.

>Ich haben nämlich auch festgestellt das zum größten Teil die selben
>4% Fleisch in den Dosen sind, egal was man kauft. Beim TroFu weiß ich
>das nicht so.

das deckt sich mit meinen erfahrungen. und ich sehe auch keinen grund,
von einem "premium"-futter, für das die gleiche zusammensetzung und
gleiche inhalte angegeben sind, zu glauben, es sei besser oder
hochwertiger als standardfutter. es gibt aber auch futtersorten, bei
denen wirklich was anderes draufsteht bezogen auf die anteile von
fett, proteinen, rohasche usw.

>Letztenendes werden die Katzen bestimmen was sie mögen und nicht wir.
>Wir lassen uns ja auch nicht vorschreiben was wir zu fressen haben...es
>sei denn wir machen eine Diät;o)

na ja, einen gewissen einfluss haben wir als halter natürlich schon
darauf, was unsere katzen fressen. zumindest wohnungskatzen können ja
nichts fressen, was mensch ihnen nicht vorsetzt. zum glück hat keiner
meiner kater jemals nassfutter verweigert. aber mein fellow ist auch
ganz versessen auf trockenfutter, verträgt es aber nicht gut. das gibt
es für meine kater deshalb - und auch wegen der risiken für
harnwegserkrankungen etc. - nur gelegentlich und in kleineren mengen.

gruß
iris

Iris Hoth <hoth> wrote:

> oho, du kennst meinen blue nicht. wenn der hunger schiebt (und sei es
> deshalb, weil ihm das gegebene futter grad nicht schmeckt), fordert er
> es einerseits lauthals ein und/oder verkloppt seinen kameraden. ich
> kann also schon mit rücksicht auf fellow (der seinerseits hunger
> stillschweigend erträgt) blue nicht hungern lassen.

In dem Fall kannst Du ihm ja eine kleine Extraportion geben.

> ja, das nützt aber nicht so viel, wenn sie davon nicht auch satt sind.

Ich behaupte jetzt mal das sie satt werden, weil die Nahrung eben
weniger Füllstoffe hat :-). Spike bekommt z.B. keine Unmengen an
Nahrung, aber er frisst mir hier nicht die Butter vom Brot. So gehe ich
davon aus, das er nicht am verhungern ist. Ansonsten würde er sich
ähnlich wie Dein Blue massiv dazu äußern.

> das habe ich gelesen, und da finden sich ja letztlich dieselben
> hinweise. aber leider nichts zum sättigungsgefühl oder
> erfahrungswerte, wieviel die katzen dann tatsächlich von so einem
> nährstoffreichen futter fressen.
>
> genau genommen bin ich mir aber nicht mal wirklich sicher, ob diese
> futter nährstoffreicher sind. kalorienangaben gibt es da ja nicht,
> also woran soll ich es messen? den einzigen hinweis gibt da eigentlich
> der fett- und proteingehalt.

Also wieviel sie davon fressen ist wohl von der Katze abhängig. Ich
habe zum Berechnen des Futters die Futterangaben unter
www.futterrechner.de eingegeben. War sehr hilfreich für mich. Ansonsten
kannst Du davon ausgehen, je geringer die angegebene Futtermenge für
die Katze ist, umso nährstoffreicher ist das Futter.

> na ja, ich werde am montag mal die dritte TÄ dazu befragen (zwei TÄ
> meinten, dass standardfutter ok sei) und mich dann mal im hiesigen
> "fressnapf" umschauen, was die überhaupt anbieten.

Na dann viel Spaß beim Umsehen. Ich bin jedesmal erstaunt wieviel
Futtersorten es dort gibt ;-). Ich füttere als NaFu z.B. Animonda Carny
da dort genau angegeben ist, von welchen Tieren der Inhalt ist. Es
beinhaltet aber tierische Nebenerzeugnisse. Ansonsten gibt es noch
Schälchen von Miamor, die ebenfalls eine genaue Aufzählung haben. Was
auch einen guten Eindruck macht ist Almo Nature. Ist mir aber als
tägliches Futter zu teuer. Schmusy hatte ich auch schon, wurde aber von
Spike als bäh identifiziert, Sammi fand es lecker und zum ersten Mal
wurden Napfreste von Sammi aufgefressen :-). Es ist aber kein
Alleinfutter.

Gruss von Myriam