Hallo Freunde!

Ist es eigentlich für einen Fotografen eine Schandee wenn man die gemachten
Bilder auf dem Computer nachbearbeitet? Ich meine z.B. das Bild näher
heranzoomen damit man nur einen teil des Bildes sieht.
aber damit ist nicht Verfälschen gemeint

MFG
Tommy Reichel

Hi,

> Ist es eigentlich für einen Fotografen eine Schandee wenn man die
gemachten
> Bilder auf dem Computer nachbearbeitet? Ich meine z.B. das Bild näher
> heranzoomen damit man nur einen teil des Bildes sieht.
> aber damit ist nicht Verfälschen gemeint

Du meinst wahrscheinlich ein Ausschnitt, so etwas ist auch ohne Computer
möglich (wenn man über die nötige Austattung verfügst; Vergrösserer usw.).
Das ist ein normaler Vorgang in der Fotografie.


Steve

"Steve Takoukam" <donstevio> schrieb im Newsbeitrag
news:qv41
>
> Hi,
>
> > Ist es eigentlich für einen Fotografen eine Schandee wenn man die
> gemachten
> > Bilder auf dem Computer nachbearbeitet? Ich meine z.B. das Bild näher
> > heranzoomen damit man nur einen teil des Bildes sieht.
> > aber damit ist nicht Verfälschen gemeint
>
> Du meinst wahrscheinlich ein Ausschnitt, so etwas ist auch ohne Computer
> möglich (wenn man über die nötige Austattung verfügst; Vergrösserer usw.).
> Das ist ein normaler Vorgang in der Fotografie.
>
> Steve
>Das dumme ist ich verfüge über eine so gute Ausstattung nunmal nicht. Also
ist es nicht moralisch falsch scích des Computers zu bedienen.?!

MFG

Tommy Reichel

Es begab sich, daß Tommy Reichel schrieb:
> "Steve Takoukam" <donstevio> schrieb
>>
>> Du meinst wahrscheinlich ein Ausschnitt, so etwas ist auch ohne Computer
>> möglich (wenn man über die nötige Austattung verfügst; Vergrösserer usw.).
>> Das ist ein normaler Vorgang in der Fotografie.
>>
> Das dumme ist ich verfüge über eine so gute Ausstattung nunmal nicht. Also
> ist es nicht moralisch falsch scích des Computers zu bedienen.?!

Du hast den Steve nicht verstanden: Der meint, daß es weder falsch, noch
irgendwie neu ist, sondern ein ganz normaler Vorgang. Ob Du das digital
am Rechner machst oder analog in der Duka ist dabei egal.


Raymond

"Tommy Reichel" <tomsun26> schrieb:

>> Du meinst wahrscheinlich ein Ausschnitt, so etwas ist auch ohne Computer
>> möglich (wenn man über die nötige Austattung verfügst; Vergrösserer usw.).
>> Das ist ein normaler Vorgang in der Fotografie.
>Das dumme ist ich verfüge über eine so gute Ausstattung nunmal nicht.

Im Prinzip reicht eine Schere.
Wenn Du weißt, daß Du beschneiden mußt, bestellst Du beim Großlabor
die Prints einfach nach Bedarf 1-2 Stufen größer.
Oder falls das Bild mit Passepartout an die Wand gehängt wird, reicht
schon ein geeigneter passender Ausschnitt, ohne daß man am Bild selbst
schnippeln müßte.

Generell solltest Du allerdings schon anstreben, daß der Ausschnitt
bereits beim Druck auf den Auslöser stimmt.

>Also
>ist es nicht moralisch falsch scích des Computers zu bedienen.?!

Ein paar Ewiggestrige setzen Bildverarbeitung am PC mit zwanghafter
Manipuliererei gleich. Solange Du nur das machst, was gestandene
Selbstverarbeiter ganz selbstverständlich in ihrer Duka tun, kannst Du
aber gelassen über solchen Meinungen stehen.

Wolfgang Hauser <seehas> gab zu verstehen:

> Ein paar Ewiggestrige setzen Bildverarbeitung am PC mit zwanghafter
> Manipuliererei gleich. Solange Du nur das machst, was gestandene
> Selbstverarbeiter ganz selbstverständlich in ihrer Duka tun, kannst Du
> aber gelassen über solchen Meinungen stehen.

Genau das ist der Punkt.

Gruß
Peter

Moin!

Tommy Reichel schrub:

>Das dumme ist ich verfüge über eine so gute Ausstattung nunmal nicht. Also
>ist es nicht moralisch falsch scích des Computers zu bedienen.?!

Antworten auf Fragen zur Moral sind zwangsläufig hochgradig
individuell. Will sagen, die "moralische Messlatte" eines anderen
liegt unter Umständen deutlich über oder unter Deiner. :-)

Ich persönlich handhabe das so, dass ich alles das, was ich in der
Dunkelkammer zustande brächte, auch elektronisch anwende (wenn man vom
Nachschärfen mal absieht): Helligkeit und Kontrast anpassen,
Ausschnitt verändern, Ausflecken etc.
Ich manipuliere die Bildinhalte dadurch aber nicht in dem Sinne, dass
ein Bild anschließend etwas zeigt, was in der Realität nicht vorhanden
war (aus zwei mach eins, oder so).

Wenn es Dir tatsächlich nur um den Beschnitt geht: Das könntest Du
doch beim Papierbild mit einer Schere ebenfalls. Wo also ist das
Problem?

Jm2c
Dietmar

Dietmar Strey schrieb:
> Tommy Reichel schrub:
>> Das dumme ist ich verfüge über eine so gute Ausstattung nunmal nicht. Also
>> ist es nicht moralisch falsch scích des Computers zu bedienen.?!

> Antworten auf Fragen zur Moral sind zwangsläufig hochgradig
> individuell. Will sagen, die "moralische Messlatte" eines anderen
> liegt unter Umständen deutlich über oder unter Deiner. :-)

Wie wahr.......
> Ich persönlich handhabe das so, dass ich alles das, was ich in der
> Dunkelkammer zustande brächte, auch elektronisch anwende (wenn man vom
> Nachschärfen mal absieht): Helligkeit und Kontrast anpassen,
> Ausschnitt verändern, Ausflecken etc.

Damit machst Du ja auch nichts anderes als die Dunkelkammer in den PC
zu verlagern, Du machst also, wie schon bemerkt wurde, etwas, was
schon seit seit eh und je seinen Platz in der Fotografie hatte.

> Ich manipuliere die Bildinhalte dadurch aber nicht in dem Sinne, dass
> ein Bild anschließend etwas zeigt, was in der Realität nicht vorhanden
> war (aus zwei mach eins, oder so).

Das wiederum geht mir ein wenig zu weit; ich verändere durchaus schon
mal die Realität um zu einem "besseren" Bild zu kommen, z.B. um bei
Portraits eine nicht vorhandene Beleuchtungsanlage "nach zu bauen",
d.h. ich habe die Realität verändert.
Ich habe halt nur eine bescheidene Ausrüstung, die versuche ich durch
Bildbearbeitung aufzuwerten.
Das ist für mich persönlich durchaus legitim.
Aber wie Du oben schon bemerktest, die Diskussion darüber ist sehr
subjektiv, eben so, wie jJeder das für sich selbst definiert.

Tschüss, Rolf

Dietmar Strey <nur_fuer_spam> wrote:

>Ich persönlich handhabe das so, dass ich alles das, was ich in der
>Dunkelkammer zustande brächte, auch elektronisch anwende (wenn man vom
>Nachschärfen mal absieht): Helligkeit und Kontrast anpassen,
>Ausschnitt verändern, Ausflecken etc.

Ich kenne Deine Fähigkeiten nun nicht so genau, und kenne
auch nicht die tatsächlichen Möglichkeiten in der Dunkelkammern;
habe selbst nie eine gehabt. Aber...

>Ich manipuliere die Bildinhalte dadurch aber nicht in dem Sinne, dass
>ein Bild anschließend etwas zeigt, was in der Realität nicht vorhanden
>war (aus zwei mach eins, oder so).

Genau das kann man doch in der Dunkelkammer auch schon
machen. Abwedeln und Doppelbelichtungen und so...

Also Du verwendest Dunkelkammer und EBV "ehrenhaft" in dem
Sinne, daß zwar die Form verändert (hoffentlich verbessert)
wird, aber nicht der Inhalt verfälscht.

Gruß,
Kurt.

Dietmar Strey schrieb:
> Antworten auf Fragen zur Moral sind zwangsläufig hochgradig
> individuell. Will sagen, die "moralische Messlatte" eines anderen
> liegt unter Umständen deutlich über oder unter Deiner. :-)

Da steuer ich doch mal einen Link bei, wo die Sachlage ziemlich klar
gelegen ist:
http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/digital.html

Und weg...