|
|
||||||
|
#1
|
|
|
|
|
Hallo,
weiß jemand, ob die im Betreff genannte Mattscheibe auch für die "Mark III" passt? Auf der Canonseite finde ich da leider keine Information. Danke! Herzliche Grüße Hans-Jörg |
|
|
|
#2
|
|
|
|
|
Hans-Jörg Ott wrote:
> Hallo, > > weiß jemand, ob die im Betreff genannte Mattscheibe auch für die "Mark > III" passt? Auf der Canonseite finde ich da leider keine Information. > Danke! steht doch im Handbuch (auch online)...: C.Fn IV-11 auf 1 setzen fuer Ec-A, Ec-B, Ec-C, Ec-C II, Ec-C III, _Ec-D_ ... Gruss, Elmar |
|
#3
|
|
|
|
|
Hans-Jörg Ott schrieb:
> weiß jemand, ob die im Betreff genannte Mattscheibe auch für die "Mark > III" passt? Sie passt. > Auf der Canonseite finde ich da leider keine Information. Irgendwo versteckt findet sich das, kann dir aber nur bestätigen, dass man "etwas" suchen muss. > Danke! Bitte! Sven |
|
#4
|
|
|
|
|
"Elmar Westphal" <e.westphal> schrieb im Newsbeitrag
news:pqs1 > Hans-Jörg Ott wrote: >> Hallo, >> >> weiß jemand, ob die im Betreff genannte Mattscheibe auch für die "Mark >> III" passt? Auf der Canonseite finde ich da leider keine Information. >> Danke! > > steht doch im Handbuch (auch online)...: C.Fn IV-11 auf 1 setzen fuer > Ec-A, Ec-B, Ec-C, Ec-C II, Ec-C III, _Ec-D_ ... > Wohl dem, der des Lesens kundig - 'tschuldigung Hab bei C.Fn "Weiteres" einfach nicht weitergelesen. Gruß Hans-Jörg |
|
#5
|
|
|
|
|
Hans-Jörg Ott haute in die Tasten:
> weiß jemand, ob die im Betreff genannte Mattscheibe auch für die > "Mark III" passt? Huch, bietet Canon das wirklich immer noch nicht elektronisch? Immerhin kann man ein Gitter schon lange in einige analoge Nikon SLR (die 2000 erschienene F80) bei vielen Kompaktkameras, sogar schon bei Casio seit geraumer Zeit (spätestens seit der QV 5700 aus dem Jahre 2002) ins LCD und bei Nikon dSLR ab D70 aufwärts in den Sucher einblenden. Jürgen Gerkens |
|
#6
|
|
|
|
|
Jürgen Gerkens schrieb:
> Hans-Jörg Ott haute in die Tasten: > >> weiß jemand, ob die im Betreff genannte Mattscheibe auch für die >> "Mark III" passt? > > Huch, bietet Canon das wirklich immer noch nicht elektronisch? > > Immerhin kann man ein Gitter schon lange in einige analoge Nikon SLR > (die 2000 erschienene F80) bei vielen Kompaktkameras, sogar schon bei > Casio seit geraumer Zeit (spätestens seit der QV 5700 aus dem Jahre > 2002) ins LCD und bei Nikon dSLR ab D70 aufwärts in den Sucher einblenden. Ach weißt du, der Scheibenwechsel bietet den ein oder anderen Vorteil, es gibt mehr als ein einblendbares Gitter, der Sucher ist immer hell und Canon hat auch etwas andere Preise als Nikon bei Wechselscheiben. Und wenn die Scheiben dann noch über Generationen von Kameras passen... Es hat also nicht unbedingt nur Nachteile, denn welchen Sinn ein einblendbares und ausblendbares Gitter hat, das muss mir erst einmal erläutert werden. Standard sollte Gitter sein. Aber evtl. baut Nikon ja demnächst eine Scheibe mit hell aufleuchtenden Positionsangaben aus dem angeschlossenen GPS-Empfänger... Dann darfst du wieder aufjauchzen. Sven |
|
#7
|
|
|
|
|
Sven Huesges haute in die Tasten:
> Es hat also nicht unbedingt nur Nachteile, denn welchen Sinn ein > einblendbares und ausblendbares Gitter hat, das muss mir erst einmal > erläutert werden. Standard sollte Gitter sein. Trotzdem muß man es bei Canons Spitzenmodellen noch immer dazu kaufen, während es schon Kompaktkameras <200 Euro serienmäßig im LCD Sucher einblenden können und sogar Casio das schon mindestens 5 Jahre bietet. Auch bei den Panasonic Lumix Modellen, z.B. der FZ20, kann man ein Gitter in den LCD Sucher einblenden. > Aber evtl. baut Nikon ja demnächst eine Scheibe mit hell > aufleuchtenden Positionsangaben aus dem angeschlossenen > GPS-Empfänger... Dann darfst du wieder aufjauchzen. Die Empfangsbereitschaf des GPS Empfängers wird bei den D2... Modellen übrigens längst im Sucher eingeblendet. Jürgen Gerkens |
|
#8
|
|
|
|
|
Jürgen Gerkens schrieb:
> Sven Huesges haute in die Tasten: > >> Es hat also nicht unbedingt nur Nachteile, denn welchen Sinn ein >> einblendbares und ausblendbares Gitter hat, das muss mir erst einmal >> erläutert werden. Standard sollte Gitter sein. > > Trotzdem muß man es bei Canons Spitzenmodellen noch immer dazu kaufen Ist das denn bei Nikon anders? Solltest du dich ggf. informieren? Tipp: Bedienungsanleitung der D2xs, S. 248. Die Position der Bedienungsanleitung (oder des pdf-Dokuments auf deinem Bildschirm) sollte beim Lesen übrigens recht ähnliche Koordinaten zeigen wie du selbst. Du musst demnach nicht unbedingt deine GPS-Empfänger anwerfen und über diese technische Errungenschaft referieren. Sven |
|
#9
|
|
|
|
|
Sven Huesges haute in die Tasten:
> Ist das denn bei Nikon anders? Da gibt es jedenfalls Modelle, die u.a. auch das bieten, sofern man es wünscht. Zum Beispiel bei der D70(s), D80 und D200. > Solltest du dich ggf. informieren? Dazu brauche ich keine Bedienungsanleitungen. Es reichte, das bei der eigenen Nikon selbst einstellen zu können, ob Coolpix (bei Bedarf) oder D200. > Tipp: Bedienungsanleitung der D2xs, S. 248. Die Position der > Bedienungsanleitung (oder des pdf-Dokuments auf deinem Bildschirm) > sollte beim Lesen übrigens recht ähnliche Koordinaten zeigen wie du > selbst. Du musst demnach nicht unbedingt deine GPS-Empfänger anwerfen > und über diese technische Errungenschaft referieren. Du trollst mächtig, aber das ist man ja gewohnt. Jürgen Gerkens |
|
#10
|
|
|
|
|
Jürgen Gerkens schrieb:
> Sven Huesges haute in die Tasten: > >> Ist das denn bei Nikon anders? > > Da gibt es jedenfalls Modelle, die u.a. auch das bieten, sofern man es > wünscht. Zum Beispiel bei der D70(s), D80 und D200. Das sind also die Spitzenmodelle von Nikon? > >> Solltest du dich ggf. informieren? > > Dazu brauche ich keine Bedienungsanleitungen. Es reichte, das bei der > eigenen Nikon selbst einstellen zu können, ob Coolpix (bei Bedarf) oder > D200. Bei der D200 kannst du das nicht bei Bedarf? Wundert mich zwar ein bisschen, aber wenn du die Bedienungsanleitung ja nicht brauchst... >> Tipp: Bedienungsanleitung der D2xs, S. 248. Die Position der >> Bedienungsanleitung (oder des pdf-Dokuments auf deinem Bildschirm) >> sollte beim Lesen übrigens recht ähnliche Koordinaten zeigen wie du >> selbst. Du musst demnach nicht unbedingt deine GPS-Empfänger anwerfen >> und über diese technische Errungenschaft referieren. > > Du trollst mächtig, aber das ist man ja gewohnt. Du wolltest ausnahmsweise nicht auf die Notwendigkeit von GPS im täglichen Leben abheben - sorry. Sven |
|
#11
|
|
|
|
|
"Jürgen Gerkens" <Gerkens> schrieb im Newsbeitrag
news:d021 > Hans-Jörg Ott haute in die Tasten: > >> weiß jemand, ob die im Betreff genannte Mattscheibe auch für die >> "Mark III" passt? > > Huch, bietet Canon das wirklich immer noch nicht elektronisch? > Hallo, bevor sich hier um des Kaisers Bart gestritten wird. Die Canon EOS 1D Mark III hat eine Liveview-Funktion und da kann man durchaus auch ein Gitter einblenden. Geht es denn wirklich immer nur um Nikon oder Canon (oder was auch immer)? Das ist doch alles nur Handwerkszeug. Gruß Hans-Jörg |
|
#12
|
|
|
|
|
Hans-Jörg Ott haute in die Tasten:
> bevor sich hier um des Kaisers Bart gestritten wird. Die Canon EOS 1D > Mark III hat eine Liveview-Funktion und da kann man durchaus auch ein > Gitter einblenden. Ok, das ist dann wenigstens schon mal eine Notlösung. > Geht es denn wirklich immer nur um Nikon oder Canon (oder was auch > immer)? In diesem Fall nicht, weil auch viele weitere Hersteller das schon lange bieten, z.B. sogar Casio seit mindestens 2002, aber auch bei Panasonic läßt es sich in den Sucher einblenden, um nur zwei weitere Beispiele zu nennen. > Das ist doch alles nur Handwerkszeug. Klar, aber z.B. gerade am Wasser, besonders auch auf dem Wasser, in Städten und bei Architekturfotos ist eine Gittereinblendung gar nicht mal so unflott. Zum Handwerk gehört auch das richtige Werkzeug. Jürgen Gerkens |
|
#13
|
|
|
|
|
Sven Huesges haute in die Tasten:
> Bei der D200 kannst du das nicht bei Bedarf? Klar, aber bei der Coolpix nur in einem speziellen Programm (=> Bedarf). Bei der D200 läßg es sich unabhängig von allen anderen Funktionen aktivieren. > Du wolltest ausnahmsweise nicht auf die Notwendigkeit von GPS im > täglichen Leben abheben - sorry. Habe ich hier noch nie, sondern lediglich die Vorteile genannt, die man da nutzen könnte, wenn man es denn wünscht. Und das nur, weil einige partout alles verteufeln müssen, was für andere für sich durchaus sinnvoll und effektiv zu nutzen wissen. Jürgen Gerkens |
|
|
| Ähnliche Themen | |
| [V] Canon EOS 1D Mark III CH Hallo, da die 5D Mark II für meine Zwecke deutlich besser geeignet ist (und vor allem seeehr viel schneller) brauche ich die 1D3 nicht mehr. Eckdaten: - komplett OVP mit... |
|
| Canon EOS D1s Mark II Hallo NG, ich bekome jede Woche einige Bilder zum Korrigieren, welche zum Teil qualitativ sehr unterschiedlich sind, möchte aber das Ganze möglichst auf "eine Linie"... |
|
| Canon EOS 1D Mark II Gibt es diese Kamera schon zu kaufen? Hat sie jemand bereits und kann hier etwas dazu sagen? Danke im Voraus. Gruß, Wolfgang |
|
| 3D Mark und PC Mark liefern lächerliche Werte!? Hallo! Ich habe folgendes Problem: Mein System: Pentium 4 2,8Ghz HT mit 800 Systembus Intel 975P Board (Canterwood) 1Gb DDR400 RAM (2x512) Ati Radeon 9800 Pro 128MB |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ. Es ist jetzt 03:49 Uhr. | Privacy Policy
|