Warum prüft MS Security Essentials auf gültige Windows Lizenz?

01.03.2010, 22:12

Joerg Hermes

Hallo,

das wundert mich etwas, da MS das bei Sicherheits-Features normalerweise
nicht macht.

02.03.2010, 15:24

Carsten Krueger

Am Tue, 02 Mar 2010 00:12:59 +0100 schrieb Joerg Hermes:

> das wundert mich etwas, da MS das bei Sicherheits-Features normalerweise
> nicht macht.

MS arugmentiert, daß die Sicherheit auf gecrackten Systemen gering ist weil
die Cracks verseucht werden.

Gruß Carsten

02.03.2010, 18:11

Ansgar -59cobalt- Wiechers

Carsten Krueger <cakruege> wrote:
> Am Tue, 02 Mar 2010 00:12:59 +0100 schrieb Joerg Hermes:
>> das wundert mich etwas, da MS das bei Sicherheits-Features
>> normalerweise nicht macht.
>
> MS arugmentiert, daß die Sicherheit auf gecrackten Systemen gering ist
> weil die Cracks verseucht werden.

Faktisch dürfte wohl eher "wir wollen noch mehr Kohle scheffeln, darum
ziehen wir die Daumenschrauben noch etwas stärker an, damit noch ein
paar Leute mehr ihr installiertes Windows bezahlen" dahinter stehen.

cu
59cobalt

02.03.2010, 21:38

Carsten Krueger

Am 2 Mar 2010 19:11:59 GMT schrieb Ansgar -59cobalt- Wiechers:

> Faktisch dürfte wohl eher "wir wollen noch mehr Kohle scheffeln, darum
> ziehen wir die Daumenschrauben noch etwas stärker an, damit noch ein
> paar Leute mehr ihr installiertes Windows bezahlen" dahinter stehen.

Nee, ich kenne keine Firma die Raubkopien so lax handhabt wie MS.
Die wollen halt nicht, daß der Kunde ne Chinakopie drauf hat ohne es zu
merken.
Wer ernsthaft raubkopieren will wird überhaupt nicht behindert durch den
WGA-kram.

Gruß Carsten

03.03.2010, 20:38

Wolfgang Krietsch

Carsten Krueger wrote:

>Am 2 Mar 2010 19:11:59 GMT schrieb Ansgar -59cobalt- Wiechers:
>
>> Faktisch dürfte wohl eher "wir wollen noch mehr Kohle scheffeln, darum
>> ziehen wir die Daumenschrauben noch etwas stärker an, damit noch ein
>> paar Leute mehr ihr installiertes Windows bezahlen" dahinter stehen.
>
>Nee, ich kenne keine Firma die Raubkopien so lax handhabt wie MS.
>Die wollen halt nicht, daß der Kunde ne Chinakopie drauf hat ohne es zu
>merken.
>Wer ernsthaft raubkopieren will wird überhaupt nicht behindert durch den
>WGA-kram.

ACK. Zumal ich es immer etwas befremdlich finde, wenn man MS sarkastisch
vorwirft, dass sie nicht gerne beklaut werden.

Bye

woffi

04.03.2010, 20:59

Michael Landenberger

"Ansgar -59cobalt- Wiechers" <usenet-2010> schrieb:

> Faktisch dürfte wohl eher "wir wollen noch mehr Kohle scheffeln,
> darum ziehen wir die Daumenschrauben noch etwas stärker an, damit
> noch ein paar Leute mehr ihr installiertes Windows bezahlen"
> dahinter stehen.

Ich glaube nicht, dass die WGA-Prüfung speziell bei den Security Essentials
Microsofts Einnahmen nennenswert erhöht. Immerhin gibt es ebenso kostenlose
Virenscanner-Alternativen, die keine bestandene Gültigkeitsprüfung
voraussetzen.

Gruß

Michael

05.03.2010, 16:18

Rudolf Harras

Michael Landenberger schrieb:

>"Ansgar -59cobalt- Wiechers" <usenet-2010> schrieb:
>
>> Faktisch dürfte wohl eher "wir wollen noch mehr Kohle scheffeln,
>> darum ziehen wir die Daumenschrauben noch etwas stärker an, damit
>> noch ein paar Leute mehr ihr installiertes Windows bezahlen"
>> dahinter stehen.
>
>Ich glaube nicht, dass die WGA-Prüfung speziell bei den Security Essentials
>Microsofts Einnahmen nennenswert erhöht. Immerhin gibt es ebenso kostenlose
>Virenscanner-Alternativen, die keine bestandene Gültigkeitsprüfung
>voraussetzen.

Das nicht. Aber für Firmen ist es praktisch denn die
Virenscanner-Alternativen sind meist nur für private Kostenlos und die
MSSE sind außerdem nicht mal schlecht.

07.03.2010, 14:29

Florian Weimer

* Carsten Krueger:

> Am 2 Mar 2010 19:11:59 GMT schrieb Ansgar -59cobalt- Wiechers:
>
>> Faktisch dürfte wohl eher "wir wollen noch mehr Kohle scheffeln, darum
>> ziehen wir die Daumenschrauben noch etwas stärker an, damit noch ein
>> paar Leute mehr ihr installiertes Windows bezahlen" dahinter stehen.
>
> Nee, ich kenne keine Firma die Raubkopien so lax handhabt wie MS.

In der Rechteverfolgung sicherlich. Nur wird das nicht immer so
kommuniziert. Es gab Zeiten, wo Microsoft vor der Installation von
Sicherheitsupdates für Office warnte, daß Raubkopien nach dem Update
zu funktionieren aufhören könnten.

Überhaupt scheint mir die Verknüpfung von Sicherheitsupdates und
Prüfung auf illegale Kopien ziemlich ungeschickt, weil jeder
verseuchte Windows-PC für die übrigen Microsoft-Kunden (und natürlich
auch den Rest der Welt) problematisch ist, unabhängig davon, welche
Rechte der Benutzer erworben hat.

07.03.2010, 14:37

Wolfgang Krietsch

Florian Weimer wrote:

>
>Überhaupt scheint mir die Verknüpfung von Sicherheitsupdates und
>Prüfung auf illegale Kopien ziemlich ungeschickt, weil jeder
>verseuchte Windows-PC für die übrigen Microsoft-Kunden (und natürlich
>auch den Rest der Welt) problematisch ist, unabhängig davon, welche
>Rechte der Benutzer erworben hat.

Naja, aber das ist ja eigentlich nicht Microsofts Problem, un dich wüsste
auch nicht, warum sie es zu ihrem machen sollten.

Gruß

woffi

Ähnliche Themen
Frage zu Microsoft Security Essentials unter Windows 7: Signatur-Updates Ich habe hier auf einem Rechner unter Windows 7 das Problem, daß Microsoft Security Essentials die Signatur-Updates offenbar nicht wirklich automatisch im Hintergrund...
Windows Security Essentials auf W7 Ich betreibe ein Windows 7 Testmaschine virtuell in einer VirtualBox Umgebung. Letzteres hat wahrscheinlich nichts mit meinem Problem zu tun, aber möchte ich der...
Security Essentials Hallo, ich habe seit einiger Zeit 'Security Essentials' von Microsoft anstelle des bisherigen Antivirenprogramms, mit welchem ich immer wieder Fehlalarme hatte, installiert...
Gültige Lizenz Hallo, ich hatte Office97 installiert und wollte dieses durch Office2000 ersetzen. Aufgrund einer defekten CD ist die Installation der 2000-Version misslungen. Die...