On Tue, 16 Feb 2010 20:41:15 +0100, Karl-Heinz Kramer
<karl-heinz> wrote:

>Was will der Mensch dann noch für einen Festplattenrekorder in den
>Tempel laufen?

Es wäre z. B. möglich, dass Mensch einen HDMI-Anschluss haben möchte
und nicht nur SCART, dass Mensch auch mal HD-Sender ansehen möchte,
nicht nur SDTV, dass Mensch SDTV-Sendungen besser auf seinen Full-HD
Fernseher hoch skaliert haben möchte als dass es der Fernseher aus dem
SCART-Eingang tut.

Nur so als mögliche Gründe.

l.

Ludger Averborg schrieb:
> On Tue, 16 Feb 2010 20:41:15 +0100, Karl-Heinz Kramer
> <karl-heinz> wrote:
>
>> Was will der Mensch dann noch für einen Festplattenrekorder in den
>> Tempel laufen?
>
> dass Mensch SDTV-Sendungen besser auf seinen Full-HD
> Fernseher hoch skaliert haben möchte als dass es der Fernseher aus dem
> SCART-Eingang tut.

Ich glaube nicht, dass ein Satreceiver von Feinkost Albrecht ein
Standardbild besser hochskaliert als mein Fernseher es tut. Beim
DVD-Player habe ich dne Test hinter mich gebracht. Seit dem spielt der
ein Standard-Bild über analoges Komponentensignal in Originalauflösung
ein. Das Ergebnis ist besser als hochskaliert über HDMI. Der Player kann
es einfach nicht gut genug.

Franz wrote:
> Hauke Hagenhoff schrieb:
>
>>> Ein Teil der Receiver wird auf HD+ "auf"gerüstet.
>> Die Gänsepaddels passen schon sehr gut. Der informierte Leser weiß
>> nämlich, daß es eigentlich ein Downgrade ist.
>>
>> Ist das jenes Feature, wo senderseitig Aufnahmen verhindert werden
> können, sofern dies lizenzrechtlich opportun erscheint?

Ja, oder dass man Aufnahmen nicht vorspulen kann und dass man wenn man eine
Sendung sich anschauen will auch die Werbung anschauen muß.

> DAS möchte ich in der Tat nicht haben...

Ich hoffe es ist niemand bereit sich das zu holen. Dann vergeht es ihnen
vielleicht wieder. Aber wegen mir kann RTL & Co. auch pleite gehen.

Beste Grüße,
Andy

Franz schrieb:
> Hauke Hagenhoff schrieb:

>>> Ein Teil der Receiver wird auf HD+ "auf"gerüstet.
>> Die Gänsepaddels passen schon sehr gut. Der informierte Leser weiß
>> nämlich, daß es eigentlich ein Downgrade ist.
> Ist das jenes Feature, wo senderseitig Aufnahmen verhindert werden
> können, sofern dies lizenzrechtlich opportun erscheint?
Exakt und noch viel mehr:

- selbstzerstörende Aufnahmen ("Diese Aufnahme zerstört sich von selbst
in t-x Sekunden"), d.h. Du mußt eine Aufnahme in einem gewissen
Zeitrahmen nach der Aufnahme sehen, weil sie Dir sonst von Deiner
eigenen Platte weggelöscht wird!
- kein Vorspulen möglich, weder beim Timeshift (Zeitversetztes
Fernsehen) noch bei Aufnahmen, die Werbung muß in althergebrachter Weise
weggepisst werden, wohl dem, der eine Konfirmandenblase hat und so oft
sicken muß.

Also quasi "1983"... an "1984" fehlt nur noch, daß man nicht mehr ab-
oder umschalten darf.

> DAS möchte ich in der Tat nicht haben...
Das möchte hoffentlich niemand haben.

HD- wird frühestens dann interessant, wenn es über bezahlbare Receiver
auf HD "hochskaliert" werden kann, also wenn man es ohne die
Restriktionen in HD-Auflösung betrachten kann.
Im Idealfall senden RTL HD, Pro 7 HD, usw. aber auch auf absehbare Zeit
noch unter weitgehendem Ausschluß der Öffentlichkeit, so daßman
irgendwann auf echtes HD umsteigt. Leider sieht es im Moment eher danach
aus, als ob auch diverse Kabelbetreiber und Schkei den Müll übernehmen
wollen.

Gibt es schon Erfahrungen mit dem Receiver?

* Lautstärke?
* Werden aufgezeichnete Sendungen mit Titel angezeigt?
* Wo bekommt man Firmwareupdates her? Geht die Originalfirmware von COMAG?

Johnny

"Johnny" <abc> schrieb im Newsbeitrag
news:6d93
[..]

On Fri, 19 Feb 2010 12:32:06 +0100, "Johnny" <abc>
wrote:

>Gibt es schon Erfahrungen mit dem Receiver?
>
>* Lautstärke?
Ist Ok.
>* Werden aufgezeichnete Sendungen mit Titel angezeigt?
Ja.
>* Wo bekommt man Firmwareupdates her?
Lt. Anleitung über Satellit. Als ichs probiert habe, hat er gemeint:
"Update nicht möglich". Kann natürlich sein, daß die Firmware noch
aktuell ist, dann gibts nix upzudaten...

>Geht die Originalfirmware von COMAG?
K.A.

_Aber_ - ich habe ein Problem mit dem Ding: wollte heute eine Sendung
aufnehmen, während ich auf Arbeit war. Heingekommen, erwartungsfroh
eingeschaltet - nix. Platte leer. :(
Test mit einer Sendung, die in 5 Minuten anfängt: über EPG
prgrammiert, vergewissert, daß es auch drinstand, ausgeschaltet,
gewartet - wieder nix.
Nächster Test, anderer Sender, wieder über EPG, Receiver angeschaltet
gelassen - funzt.
Noch einer, EPG, Check, Receiver aus, gewartet - funzt.

WTF?!?

Am 12.02.2010 08:54, schrieb Johnny:

Tach!

> gab es bei AN den HD Festplattenreceiver schon einmal? Hört sich interessant
> an: HD, zwei Aufnahmen gleichzeitig, CI-Slot, 500 GB, USB, ...

Hab mir den Receiver gekauft und habe das Problem, dass er beim
Anschluss an den PC nicht erkannt wird. Nur ein Wechseldatenträger G: in
dem aber kein Medium sei (beim Doppelklick).

Danke für Hinweise!

Gruß, Volker

Volker Jenß schrieb:
> Am 12.02.2010 08:54, schrieb Johnny:

>> gab es bei AN den HD Festplattenreceiver schon einmal? Hört sich
>> interessant
>> an: HD, zwei Aufnahmen gleichzeitig, CI-Slot, 500 GB, USB, ...
> Hab mir den Receiver gekauft und habe das Problem, dass er beim
> Anschluss an den PC nicht erkannt wird. Nur ein Wechseldatenträger G:in
> dem aber kein Medium sei (beim Doppelklick).
> Danke für Hinweise!
ext2/ext3 (Obwohl Windoof dann eher quengeln würde, daß der Datenträger
nicht formatiert sei, bis man sich einen ext2-Treiber installiert).

Wobei mich schon wundert, daß das Ding als Slave am PC funktioniert.
Normalerweise ist der USB-Port an solchen Geräten ein Host, zum Anschluß
von Sticks und Platten.

Hauke Hagenhoff wrote:

>
>Wobei mich schon wundert, daß das Ding als Slave am PC funktioniert.
>Normalerweise ist der USB-Port an solchen Geräten ein Host, zum Anschluß
>von Sticks und Platten.

Mein HDX1000 funktioniert auch als Slave am PC. Allerdings auch mit ext3,
so dass man unter WIndows eine entsprechende Software brauch.

Bye

woffi

Am 05.03.2010 19:38, schrieb Hauke Hagenhoff:
> Volker Jenß schrieb:
>> Am 12.02.2010 08:54, schrieb Johnny:
>
>>> gab es bei AN den HD Festplattenreceiver schon einmal? Hört sich
>>> interessant
>>> an: HD, zwei Aufnahmen gleichzeitig, CI-Slot, 500 GB, USB, ...
>> Hab mir den Receiver gekauft und habe das Problem, dass er beim
>> Anschluss an den PC nicht erkannt wird. Nur ein Wechseldatenträger G:
>> in dem aber kein Medium sei (beim Doppelklick).
>> Danke für Hinweise!
> ext2/ext3 (Obwohl Windoof dann eher quengeln würde, daß der Datenträger
> nicht formatiert sei, bis man sich einen ext2-Treiber installiert).

Aha! D.h., wenn ich einen ext2-Treiber wie http://www.fs-driver.org/
installiere, kann man die Festplatte auslesen? Hat das schon jemand
probiert?

Danke!

Gruß, Karl-Erik

Karl-Erik Jenß schrieb:
> Am 05.03.2010 19:38, schrieb Hauke Hagenhoff:
>> Volker Jenß schrieb:
>>> Am 12.02.2010 08:54, schrieb Johnny:

>>> Hab mir den Receiver gekauft und habe das Problem, dass er beim
>>> Anschluss an den PC nicht erkannt wird. Nur ein Wechseldatenträger G:
>>> in dem aber kein Medium sei (beim Doppelklick).
>>> Danke für Hinweise!
>> ext2/ext3 (Obwohl Windoof dann eher quengeln würde, daß der Datenträger
>> nicht formatiert sei, bis man sich einen ext2-Treiber installiert).
> Aha! D.h., wenn ich einen ext2-Treiber wie [..]
> installiere, kann man die Festplatte auslesen? Hat das schon jemand
> probiert?
Ich habe das Teil nicht.

Ich möchte auch auf diesen Treiber hinweisen:
http://www.ext2fsd.com/
Der ist etwas besser gepflegt (aktueller) und es liegt auch ein Tool zum
Formatieren mit ext2 bei.

Ich benutze ext2-formatierte USB-Sticks am DVD-Player und Receiver, da
FAT32 nicht für große Dateien geeignet ist und diese Geräte meist kein
NTFS können. Netzwerk liegt zwar auch, aber im wahrsten Sinne des
Wortes, d.h. es liegt hier am PC ein Kabel in der Ecke, an dem noch
keine Dose angeschlossen ist :). Sonst könnte ich auch per Netzwerk an
meine Aufnahmen.

An diesen Geräten funktioniert es jedenfalls einwandfrei.