Hallo zusammen,

ich habe gestern meinen neuen Rechner in Betrieb genommen. Es ist ein
Gigabyte GA-MA785GT-UD3H Board verbaut. Darauf rackert ein Phenom II X4
945. Am Board ist ein PATA-DVD-Brenner und eine SATA-Platte (Western
Digital Caviar AV-GP WD10EVDS, 3 Monate alt).
Ich hab vor der der WinXP Pro-Installation im BIOS AHCI für den
SATA-Controller aktiviert (zur Auswahl standen noch RAID und NATIVE
IDE). Dank Treiberdiskette ließ sich XP einwandfrei installieren. Dann
noch fix SP3 und ein paar Hotfixes aufgespielt und im Anschluss die
Chipsatz-, Grafik-, Sound- und Netzwerktreiber.
Dummerweise läßt die Plattenperformance echt zu wünschen übrig. Das
System fühlt sich langsamer als mein betagter Athlon 4000+ an. Und das
kanns ja wohl nicht sein.

Dann hab ich testweise mal im BIOS auf den IDE-Modus gewechselt -> XP
erkennt ein paar neue IDE-Kanäle. Apropos: alle IDE-Kanäle laufen mit
den Standard-Windows-Treibern. Das finde ich ein wenig merkwürdig,
konnte aber bei Gigabyte keine Speziellen finden.

Im Gerätemanager stellt sich das Ganze folgendermaßen dar:
AHCI: 2 SCSI/AHCI-Controller, die Festplatte als SCSI
IDE: keine SCSI/AHCI-Controller, einige IDE-Kanäle mehr als mit AHCI,
die Festplatte als IDE

Kann mit jemand bei dem Problem helfen?

Danke, Malte

Malte Schneider wrote:

> ich habe gestern meinen neuen Rechner in Betrieb genommen. Es ist ein
> Gigabyte GA-MA785GT-UD3H Board verbaut. Darauf rackert ein Phenom II
> X4 945. Am Board ist ein PATA-DVD-Brenner und eine SATA-Platte
> (Western Digital Caviar AV-GP WD10EVDS, 3 Monate alt).
> Ich hab vor der der WinXP Pro-Installation im BIOS AHCI für den
> SATA-Controller aktiviert (zur Auswahl standen noch RAID und NATIVE
> IDE). Dank Treiberdiskette ließ sich XP einwandfrei installieren.

Nächstes Mal kannst du das auch gleich von CD machen.
Slipstream ist das Zauberwort.
(Kannst du superleicht mit nLite erstellen, inkl SP3, SATA-Treibern, und
weiteren Extras)

> Dummerweise läßt die Plattenperformance echt zu wünschen übrig.

Was heisst das in Zahlen?

> Dann hab ich testweise mal im BIOS

btw: BIOS aktuell?

> auf den IDE-Modus gewechselt -> XP
> erkennt ein paar neue IDE-Kanäle. Apropos: alle IDE-Kanäle laufen mit
> den Standard-Windows-Treibern.

Mit was sonst?

> Das finde ich ein wenig merkwürdig,
> konnte aber bei Gigabyte keine Speziellen finden.

Na also ;-)

Am Mon, 08 Feb 2010 17:55:28 +0100 schrieb Malte Schneider:

> Dann hab ich testweise mal im BIOS auf den IDE-Modus gewechselt -> XP
> erkennt ein paar neue IDE-Kanäle. Apropos: alle IDE-Kanäle laufen mit
> den Standard-Windows-Treibern. Das finde ich ein wenig merkwürdig,

Warum?

> Im Gerätemanager stellt sich das Ganze folgendermaßen dar:
> AHCI: 2 SCSI/AHCI-Controller, die Festplatte als SCSI
> IDE: keine SCSI/AHCI-Controller, einige IDE-Kanäle mehr als mit AHCI,
> die Festplatte als IDE

Beides ist normal. Wenn du SATA AHCI abschaltest, werden die SATA Ports als
IDE Kanäle an einem oder mehreren Controllern angezeigt.

> Kann mit jemand bei dem Problem helfen?

Poste bitte mal ein paar Performance-Testwerte, z.B. von HDTune Free.

Guten Tag

Malte Schneider <twinpollux> schrieb

>Das
>System fühlt sich langsamer als mein betagter Athlon 4000+ an. Und das
>kanns ja wohl nicht sein.

Kannst Du dieses "langsam" etwas genauer spezifizieren? Zu hohe
Ladezeiten? Benchmarks? Kopiergeschwindigkeiten?

>Dann hab ich testweise mal im BIOS auf den IDE-Modus gewechselt -> XP
>erkennt ein paar neue IDE-Kanäle.

Aendert sich dadurch die bemaengelte Geschwindigkeit?

>Apropos: alle IDE-Kanäle laufen mit
>den Standard-Windows-Treibern. Das finde ich ein wenig merkwürdig,
>konnte aber bei Gigabyte keine Speziellen finden.

Das ist auch okay so. und solange man die aktuellen Servicepacks nutzt
ist das auch bei HDD >128GB kein Problem.

>Kann mit jemand bei dem Problem helfen?

Wenn man nur wuesste wo Dein Problem liegt und ob Deine Aenderungen
daran auch etwas geaendert haben.
Wieviel Ram ist denn verbaut?

> Nächstes Mal kannst du das auch gleich von CD machen.
> Slipstream ist das Zauberwort.
> (Kannst du superleicht mit nLite erstellen, inkl SP3, SATA-Treibern, und
> weiteren Extras)

ok.

> Was heisst das in Zahlen?

Kopieren großer Dateien von einer Partition auf ne andere: ca 30MB/s,
bricht aber zwischendurch immermal auf 10MB/s ein. Von meinem alten
nforce4 kenn ich das schneller.
Das Zweite ist, dass XP ca 3 Minuten zum Starten braucht. Ich hab es
schon mit bootvis von 3:30 auf 3:00 gedrückt. Aber im Vgl. zum alten
Rechner (1:20) ist das immernoch erschreckend lahm.

> btw: BIOS aktuell?

Ja, hab ich selbstredend überprüft.

> Mit was sonst?

beim nforce4 gabs extra Treiber von nvidia, die einen deutlichen
Performanceschub gebracht haben:
Rechner hochfahren: 4:00 -> 1:20
Kopieren großer Dateien von einer Partition auf ne andere: 20MB/s -> 45MB/s

Gruß, Malte

> Warum?

bei meinem alten nforce4-Board gabs extra Treiber von nVidia, die die
Leistung deutlich gesteigert haben (siehe Antwort für Martin)).

> Poste bitte mal ein paar Performance-Testwerte, z.B. von HDTune Free.

HD Tune habe ich leider erst wieder heute abend zur Hand. Die Werte
folgen dann.

Gruß, Malte

> Kannst Du dieses "langsam" etwas genauer spezifizieren? Zu hohe
> Ladezeiten? Benchmarks? Kopiergeschwindigkeiten?

Wenn man ein Programm starten will, kommt es häufig vor, dass erstmal
ein paar Sekunden lang nichts zu passieren scheint, obwohl die CPU-Last
nahe 0 liegt. Außerdem dauert das Hochfahren von XP einfach zu lange.
Siehe auch Antwort für Martin.

> Aendert sich dadurch die bemaengelte Geschwindigkeit?

Nein, nicht im geringsten.

> Das ist auch okay so. und solange man die aktuellen Servicepacks nutzt
> ist das auch bei HDD >128GB kein Problem.

Ich kenne das von meinem alten nforce4-Board halt noch anders. Da gabs
extra Treiber die einen ordentlichen Performancegewinn gebracht haben.

> Wenn man nur wuesste wo Dein Problem liegt und ob Deine Aenderungen
> daran auch etwas geaendert haben.

Ich gelobe Besserung beim Posten.

> Wieviel Ram ist denn verbaut?

4GB, DDR3 1333 Timings 9-9-9-24

Gruß, Malte

Guten Tag

Malte Schneider <twinpollux> schrieb

>Wenn man ein Programm starten will, kommt es häufig vor, dass erstmal
>ein paar Sekunden lang nichts zu passieren scheint, obwohl die CPU-Last
>nahe 0 liegt.

Kaspersky oder Norton Suite aktiv?

[Aenderung von AHCI auf IDE native]
>> Aendert sich dadurch die bemaengelte Geschwindigkeit?
>Nein, nicht im geringsten.

Dann ist das Problem wohl nicht im AHCI-Modus zu suchen.

>> Das ist auch okay so. und solange man die aktuellen Servicepacks nutzt
>> ist das auch bei HDD >128GB kein Problem.
>Ich kenne das von meinem alten nforce4-Board halt noch anders. Da gabs
>extra Treiber die einen ordentlichen Performancegewinn gebracht haben.

Im IDE-Modus?

> Kaspersky oder Norton Suite aktiv?

AVG9 Free. Aber das ist auf dem alten Rechner auch drauf.

> Dann ist das Problem wohl nicht im AHCI-Modus zu suchen.

Denk ich mir ja auch und tippe eben auf Treiber für die SB750.

> Im IDE-Modus?

Ja. AHCI gabs noch nicht und RAID hab ich nicht genutzt.

Guten Tag

Malte Schneider <twinpollux> schrieb

>> Dann ist das Problem wohl nicht im AHCI-Modus zu suchen.
>Denk ich mir ja auch und tippe eben auf Treiber für die SB750.

Also mein(e) zuletzt installierten ASRock A785GXH/128M mit AMD
785G/SB710 haben Treiber, die sich "AllIn1_XP64_XP(8.512-25)" nennen.
Was da genau drin ist, weiss ich jetzt nicht, aber vielleicht ist ja
etwas fuerDich dabei.
Soweit ich grob ueber Dein Board sehe sind die Grundlagen aehnlich AMD
785G/SB710.

Ansonsten finde ich bei AMD selber etwas zu den Series7 Chipsaetzen:
http://support.amd.com/de/Pages/dyna...mID=18&lang=de

kannst ja 'mal ausprobieren.

P.S.: Ich habe bei meinem/von mir installierten A785GXh keine
solchen Probleme gehabt. Vielleicht liegt es auch an Deinem Board.

> Also mein(e) zuletzt installierten ASRock A785GXH/128M mit AMD
> 785G/SB710 haben Treiber, die sich "AllIn1_XP64_XP(8.512-25)" nennen.
> Was da genau drin ist, weiss ich jetzt nicht, aber vielleicht ist ja
> etwas fuerDich dabei.

Letztlich das gleiche, was man bei AMD und Gigabyte (wobei hier am
wenigsten zu finden ist) findet. Interessant sind faktisch nur:
- der SB710 Treiber selbst
- der AHCI/RAID-Treiber zum Installieren während der XP-Installation
- und das was Asrock als "SATA2 driver" bezeichnet: der/das laut AMS
RAID-Expert-Treiber/Tool. Das werd ich heute abend mal testen, befürchte
aber, dass es nur sinnvoll ist, wenn man auch RAID nutzt

> Soweit ich grob ueber Dein Board sehe sind die Grundlagen aehnlich AMD
> 785G/SB710.

Richtig

> Ansonsten finde ich bei AMD selber etwas zu den Series7 Chipsaetzen:
> [..]

Das ist ein Tool, was eigentlich nur den Schreibcache aktiviert.
Getestet hab ich schon - bringt aber keinen spürbaren Performancegewinn.

Gruß, Malte

Shinji Ikari schrieb:

> Guten Tag
>
> Malte Schneider <twinpollux> schrieb
>> Kaspersky oder Norton Suite aktiv?
>
> [Aenderung von AHCI auf IDE native]
>
> Dann ist das Problem wohl nicht im AHCI-Modus zu suchen.
>> Im IDE-Modus?

Ja, sowas ist möglich. Hier: Ein Intel P45, der im IDE-Modus läuft, wird
trotzdem mit speziellen Treibern versehen - obwohl Windows davon auch
ohne Treiber bootet und die Platten auch so benutzen könnte. Will man
auf AHCI umstellen, muss man vorher die Treiber ebenfalls ändern.

Bei nForce düfte das nicht viel anders sein.

ich habe mal einige Messungen mit HDTune gemacht und die Ergebnisse ins
Netz gestellt: http://netload.in/dateibfcIS61AKf.htm

Es sind auch Vergleichsmessungen mit einer 4 Jahre alten Samsung 250 GB
Sata-Platte dabei. Ich hab auch an beiden Systemen (SB710 und nforce4)
gemessen.
Die Ergebnisse zeigen an sich nur eine lange Zugriffezeit der WD-Platte
und große Schwankungen zwischen den Messungen. Da mir aber nicht
bekannt ist, wie genau HDTune misst, kann ich eigentlich weniger davon
auswerten.

Was sagst du denn dazu?

Gruß, Malte

On 02/10/2010 10:59 AM, Malte Schneider wrote:
> ich habe mal einige Messungen mit HDTune gemacht und die Ergebnisse ins
> Netz gestellt: [..]
>

Eine Bitte: Kannst Du mal sehen, dass Du solche Sachen irgendwie
anders hinbekommst? Und wenns nen lokaler (Web)Server über dyndns
ist? Das irritiert unheimlich, dieses netload oder was das ist.
Auch andere würden sich das gerne anschauen.

Danke

Frank Schletz wrote:

>> ich habe mal einige Messungen mit HDTune gemacht und die Ergebnisse
>> ins Netz gestellt: [..]
>>
>
> Eine Bitte: Kannst Du mal sehen, dass Du solche Sachen irgendwie
> anders hinbekommst?

Hier deutlich schöner:
http://rapidshare.com/files/348601295/hdtune.zip

@ OP: HD Tune hat auch eine Schicke Kopierfunktion. Wieso missachtest du
die?
Ein paar Zahlen wären sicher schön.