Bis vor etwa zwei Jahren konnte man in die GMX-Sprachbox ("GMX Voice")
eingegangene Sprachnachrichten telefonisch abhoeren - eigentlich eine
Selbstverstaendlichkeit im 3. Jahrtausend. Dann gab es seitens GMX
eine Aenderung zum Schlechteren hin: Man kann telefonisch zwar noch
Einstellungen vornehmen, nicht aber eingegangene Sprachnachrichten
abhoeren. Das ist etwa so, wie wenn man seinen Briefkasten zwar
ansehen und in einer anderen Farbe streichen, nicht aber hineinschauen
und darin eingeworfene Briefe oeffnen kann.

Die Benachrichtigungsoptionen der GMX-Sprachbox sind gut, gerade auch
fuer Funkrufempfaenger: Die Benachrichtigungs-E-Mail zeigt (sofern die
Telefonnummernuebermittlung freigeschaltet ist) die Telefonnummer
desjenigen an, der eine Sprachnachricht hinterliess. Aber was nuetzt
einem das, wenn man die GMX-Sprachbox nicht telefonisch abfragen kann?

Meine verbesserungswuerdige Behelfsloesung: Bei Abwesenheit gehen
Anrufe auf die Telekom-Sprachbox mit Benachrichtigungsanruf an die GMX-
Sprachbox. Dann spricht also der eine Automat auf den anderen, und
mein Funkrufempfaenger bekommt eine Benachrichigungs-E-Mail. Diese
zeigt allerdings nur die Telefonnummer der Telekom-Sprachbox an -
insgesamt ein Rueckschritt gegenueber der Situation vor der erwaehnten
Aenderung seitens GMX.

Welche bessere Loesung gibt es (d. h. sowohl Benachrichtigungs-E-Mail
an Funkrufempfaenger einschliesslich Telefonnummernanzeige des
Sprachnachrichten-Hinterlassers als auch telefonische Abfrage
moeglich)?

Andreas Kueck <ak1631> wrote:
>
> Welche bessere Loesung gibt es (d. h. sowohl Benachrichtigungs-E-Mail
> an Funkrufempfaenger einschliesslich Telefonnummernanzeige des
> Sprachnachrichten-Hinterlassers als auch telefonische Abfrage
> moeglich)?
>
War da nicht mal was mit Directbox?
Gruss,
Chris

On 1 Feb., 11:41, Chris <m> wrote:

> War da nicht mal was mit Directbox?

Danke fuer den Hinweis. Wenn ich nichts Wichtiges uebersehen habe,
gibt es dort aber keine E-Mail-Benachrichtigung ueber eingegangene
Sprachnachrichten ...

Ich brauche jedoch eine telefonisch fernabfragbare Sprachbox, die per
E-Mail einschliesslich Uebermittlung der Telefonnummer des Anrufers
benachrichtigt - wie das bei GMX in dessen besseren Zeiten ging.

Andreas Kueck <ak1631> wrote:
> On 1 Feb., 11:41, Chris <m> wrote:
>
>> War da nicht mal was mit Directbox?
>
> Danke fuer den Hinweis. Wenn ich nichts Wichtiges uebersehen habe,
> gibt es dort aber keine E-Mail-Benachrichtigung ueber eingegangene
> Sprachnachrichten ...
>
> Ich brauche jedoch eine telefonisch fernabfragbare Sprachbox, die per
> E-Mail einschliesslich Uebermittlung der Telefonnummer des Anrufers
> benachrichtigt - wie das bei GMX in dessen besseren Zeiten ging.
>
? Das kann doch nicht sein.
Directbox ist doch in erster Linie ein Webmail-Anbieter.
Richte Dir doch mal nen Freemail-Account (mit 0180-Nummer afaik) ein.
Wenn ich mich recht entsinne, bekommst Du Anrufe als WAV-Attachment
zugemailt. Zusätzlich lässt sich bei DB afaik recht konfortabel die
SMS- und Pager-Benachrichtigung einrichten.
Gruss,
Chris

On 2 Feb., 17:50, Chris <m> wrote:

> Andreas Kueck <ak1> wrote:

> > Danke fuer den Hinweis. Wenn ich nichts Wichtiges uebersehen habe,

Ich habe etwas Wichtiges uebersehen; s. u.

> > gibt es dort aber keine E-Mail-Benachrichtigung ueber eingegangene
> > Sprachnachrichten ...
>
> Zusätzlich lässt sich bei DB afaik recht konfortabel die
> SMS- und Pager-Benachrichtigung einrichten.

Stimmt. Ich habe gerade mein bis dahin kostenfreies Directbox-Konto
probehalber auf den kostenpflichtigen Tarif "Eco" fuer zunaechst
einmal einen Monat (EUR 0,99) hochgebucht. Damit erhielt ich eine
telefonisch abfragbare Directbox-Sprachbox, die entgegen meinen
Befuerchtungen tatsaechlich per E-Mail benachrichtigt und dabei die
Anrufer-Telefonnummer uebermittelt. Damit habe ich, was ich will.

On Feb 2, 6:42 pm, Andreas Kueck <ak1> wrote:
> On 2 Feb., 17:50, Chris <m> wrote:
>> Ich habe etwas Wichtiges uebersehen; s. u.
>>
> Stimmt. Ich habe gerade mein bis dahin kostenfreies Directbox-Konto
> probehalber auf den kostenpflichtigen Tarif "Eco" fuer zunaechst
> einmal einen Monat (EUR 0,99) hochgebucht. Damit erhielt ich eine
> telefonisch abfragbare Directbox-Sprachbox, die entgegen meinen
> Befuerchtungen tatsaechlich per E-Mail benachrichtigt und dabei die
> Anrufer-Telefonnummer uebermittelt. Damit habe ich, was ich will.

Bei directBOX muss man erwaehnen, dass man dort die Pager-
Benachrichtigung vor einiger Zeit komplett entfernt hat. Nicht nur die
SMS an Pager, sondern auch die e-mail an Pager. Diese zeichneten sich
dadurch aus, dass die e-mail in der speziellen "Bundespost-"Codierung
gesendet wurde, dass die alten e*Message Server das verstanden und
auch Umlaute und Sonderzeichen mitkamen. Eine "normale" e-mail an
Funkrufempfaenger geht bei directbox zwar weiterhin, aber wenn Du Pech
hast, und ein Sonderzeichen vorkommt, zerhaut das die ganze Nachricht
und macht sie auf dem Pager unlesbar. Wenn das bei Dir (bis jetzt)
nicht der Fall ist, dann Glueck gehabt. Vermutlich wird ja ausser der
Absendernummer auch nicht viel uebertragen, so dass man Sonderzeichen
relativ gut ausschliessen kann.

Man braucht uebrigens nicht die teure 0180-Nummer zu waehlen. Die alte
Vorwahl geht immer noch, nur darf das nicht mehr kommuniziert werden
(Thema Ortsbezug).

On 7 Feb., 15:46, Klaus Wegener <kl> wrote:

> Eine "normale" e-mail an
> Funkrufempfaenger geht bei directbox zwar weiterhin, aber wenn Du Pech
> hast, und ein Sonderzeichen vorkommt, zerhaut das die ganze Nachricht
> und macht sie auf dem Pager unlesbar.

Tatsaechlich lasse ich von directBOX aus zunaechst eine
Benachrichtigungs*)-E-Mail an meine GMX-E-Mail-Adresse senden. Und
erst von dort geht die Benachrichtigung an meinen Funkrufempfaenger.

*) Statt dieser koennte ich auch eine Weiterleitung an meine GMX-E-
Mail-Adresse einstellen. Ich weiss aber nicht, ob die Sprachnachricht
dann noch bei directBOX telefonisch abfragbar ist (ich werde das
vielleicht irgendwann mal testen).

> Vermutlich wird ja ausser der
> Absendernummer auch nicht viel uebertragen, so dass man Sonderzeichen
> relativ gut ausschliessen kann.

Ja.

Die Idee, die Benachrichtigungs e-mail zunaechst an GMX zu leiten und
von dort an den Pager weiterzuleiten, ist sehr gut.

Steuerst Du den Pager denn ueber den Betreff oder den Body an?
Wenn die Nachricht im Betreff steht, koennte es sein, dass auch wenn
die e-mail ueber GMX geht und der Betreff ein Sonderzeichen enthaelt,
es auf dem Pager verstuemmelt ankommt.
Da hatte GMX mal was "vermurkst".
Wenn Du die Nachricht hingegen im Body hast, denn wird nichts
zerstuemmelt. Allerdings muss der Betreff dann leer sein. Das laesst
GMX aber, glaube ich, nicht zu. Was aber geht, ist ein Leerzeichen in
den Betreff zu setzen (space), das interpretiert e*Message als "leer"
und schaut sich daraufhin den Body an. In den Body plaziere ich dann
die Nachricht (bzw. ich lasse sie dort plazieren, seitens directBOX
oder GMX). Das geht gut, schon seit einigen Jahren jetzt...


> *) Statt dieser koennte ich auch eine Weiterleitung an meine GMX-E-
> Mail-Adresse einstellen. Ich weiss aber nicht, ob die Sprachnachricht
> dann noch bei directBOX telefonisch abfragbar ist (ich werde das
> vielleicht irgendwann mal testen).

Doch, natuerlich ist sie bei directBOX nach abfragbar! Die e-mail mit
der wav-Datei wird ja bei directBOX gespeichert. Die Benachrichtigungs
e-mail hat damit nichts zu tun. Das ist eine zusaetliche e-mail, die
directBOX "heraushaut". Solange Du die Ursprungs e-mail nicht per
Filterregel in einen anderen Ordner verschiebst, sondern sie im
Posteingang belaesst, ist die Nachricht telefonisch abrufbar.

On 8 Feb., 12:05, Klaus Wegener <kl> wrote:

> Steuerst Du den Pager denn ueber den Betreff oder den Body an?

Ueber den Betreff.

> Wenn die Nachricht im Betreff steht, koennte es sein, dass auch wenn
> die e-mail ueber GMX geht und der Betreff ein Sonderzeichen enthaelt,
> es auf dem Pager verstuemmelt ankommt.

Das duerfte hier kaum zutreffen, weil der Betreff nur Ziffern
enthaelt.

> > *) Statt dieser koennte ich auch eine Weiterleitung an meine GMX-E-
> > Mail-Adresse einstellen. Ich weiss aber nicht, ob die Sprachnachricht
> > dann noch bei directBOX telefonisch abfragbar ist (ich werde das
> > vielleicht irgendwann mal testen).
>
> Doch, natuerlich ist sie bei directBOX nach abfragbar! Die e-mail mit
> der wav-Datei wird ja bei directBOX gespeichert. Die Benachrichtigungs
> e-mail hat damit nichts zu tun.

Aber bei einer _Weiterleitung_ duerfte nichts mehr bei der directBOX
verbleiben.

Bei GMX habe ich dann noch die Moeglichkeit, eine SMS-Benachrichtigung
einzustellen (das mache ich i. d. R. bei einem bevorstehenden
Aufenthalt im Ausland).

Man koennte jetzt fragen: Da das ja auch bei directBOX geht, warum der
Aufwand mit GMX? Meine Hypothese: Ohne Einbeziehung von GMX geht bei
directBOX

entweder a) an Funkrufempfaenger _weiterleiten_ (per E-Mail) und per
SMS _benachrichtigen_

oder b) an Funkrufempfaenger (per E-Mail) _benachrichtigen_.

Bei a) koennte die Sprachnachricht weg sein, weil sie per E-Mail
_weitergeleitet_ wurde.

Bei b) ist die Benachrichtigung schon mit der Funkrufempfaenger-E-Mail-
Adresse belegt; es gibt keine "freie Steckdose" mehr fuer die SMS-
Benachrichtigung.

Daher ist die Benachrichtigung an GMX diejenige Loesung, die die
gewuenschten zwei Benachrichtigungen (Funkrufempfaenger und SMS) mit
Beibehalt der telefonischen Abfragbarkeit ermoeglicht.

Wenn GMX so vernuenftig waere, die telefonische Abfragbarkeit wieder
herzustellen (eine Selbstverstaendlichkeit), braeuchte ich die ganze
Tuedelei mit directBOX nicht.