Ich habe bei einigen Stellen eines Heiratseintrags von 1729
Schwierigkeiten, diese zu lesen.
http://www.hostpix.de/out.php?i=3915...spachfarb..jpg
Ab der Erwähnung des Vaternamens der Braut "Wolfgang Schmieger" beginnen
meine Schwierigkeiten. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand wenigstens die
Berufsbezeichnung dieses Mannes lesen könnte.

Mit bestem Dank im Voraus!

Horst

Hallo Horst,

ich bin mir bei einigem nicht sicher.

....Wolfgang Schmieger gewesenen [..freyh..] Stettischen Unterthaners und
Häckers ...

Häcker = Hecker = Winzer oder Taglöhner

Helmut

Am 09.01.2010 15:27, schrieb Horst Schmieger:
[..]

Hallo!

"Horst Schmieger" schrieb:

> Ab der Erwähnung des Vaternamens der Braut "Wolfgang Schmieger" beginnen
> meine Schwierigkeiten. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand wenigstens die
> Berufsbezeichnung dieses Mannes lesen könnte.

Ich lese:

weyl. Wolfgang Schmiegers
gewesenen [...] [...] Unter-
thanens und häckers zu ..ainhaußen
hinterbliebene [...]

HTH
Bernd

Ich danke allen für ihre Mühe. Das habe ich auch etwa so gelesen. Nur
bei dem "Häcker" bin ich mir nicht sicher. Es wäre dann ein
Schreibfehler des Verfassers, da er das kleine "h" am Wortanfang
verwendet hat, wie es innerhalb der Wörter geschrieben wird. Den
Großbuchstaben "H" sieht man bei der Ortsbezeichnung "Haimhaußen".
Könnte der Beruf auch "Färber" gewesen sein, wie ein Freund per Email
vorgeschlagen hat? Mich würde auch der nachfolgende Text noch
interessieren, den ich bis auf das Wort "invocavit" und die
Schlusspassage "proclamirt, und Dienstag 28. Marti A. 1729 zu
Heimhaußen copuliert worden" nicht lesen kann.

Horst

Horst Schmieger schrieb:
[..]

.... hinterbliebene Ehl. ledige Tochter [....] invocavit, vor hiesiger [
] Pfarr gemeinde zu Ober.[ ] publice proclamirt, und Diensags d. 8.
Mart. A. 1729 zu [.ainhausen ] copulirt worden.

Helmut

Am 10.01.2010 16:03, schrieb Horst Schmieger:
[..]