Hallo,

da die 5D Mark II für meine Zwecke deutlich besser geeignet ist (und vor
allem seeehr viel schneller) brauche ich die 1D3 nicht mehr. Eckdaten:
- komplett OVP mit Doppelladegerät und Netzteil plus zweiter
Originalakku, 12 GB CF Speicher (3x 4GB von Transcend) und Displayschutzglas
- unter 10k Auslösungen (wahrscheinlich auch unter 8k)
- ca. 1.25 Jahre alt
- gekauft im August 2009 von privat
- keinerlei Gebrauchsspuren (jedenfalls sehe ich keine)

Ich wohne hier in Winterthur und hätte gerne 3700 Fr für die Kamera
(entspricht ungefähr 2440 ¤)

Bilder gibts auf Anfrage per Mail.

Gruss,
Thorsten

Thorsten Klein schrieb:
> da die 5D Mark II für meine Zwecke deutlich besser geeignet ist (und
> vor allem seeehr viel schneller) brauche ich die 1D3 nicht mehr.
Hi,
die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag, oder?
Gruß,
Markus

Am Thu, 12 Nov 2009 18:31:03 +0100 schrieb "Markus Fuenfrocken"
<markus>:

>die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag, oder?

"Schneller" in Sachen ISO?

On Thu, 12 Nov 2009 18:31:03 +0100, "Markus Fuenfrocken"
<markus> wrote:

>Thorsten Klein schrieb:
>> da die 5D Mark II für meine Zwecke deutlich besser geeignet ist (und
>> vor allem seeehr viel schneller) brauche ich die 1D3 nicht mehr.
>Hi,
>die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag, oder?

Nein. Du hast nur den Teil "für meine Zwecke" ob der vermeintlichen
Ungeheuerlichkeit des Statements verdrängt.

MfG,
Hubert

Markus Fuenfrocken schrieb:
> die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag, oder?

Nein das ist Fakt. Selbst mit aktivierter zusätzlicher
Rauschunterdrückung ist die 5D2 so schnell, dass RAW-Reihenaufnahmen
solange dauern können bis die Karte voll ist. Habs ausprobiert (also
zumindest über 60 Bilder am Stück). Endlich keine Auslösesperre wegen
"busy" mehr!

Thorsten Klein wrote:

>Markus Fuenfrocken schrieb:
>> die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag, oder?
>
>Nein das ist Fakt. Selbst mit aktivierter zusätzlicher
>Rauschunterdrückung ist die 5D2 so schnell, dass RAW-Reihenaufnahmen
>solange dauern können bis die Karte voll ist. Habs ausprobiert (also
>zumindest über 60 Bilder am Stück). Endlich keine Auslösesperre wegen
>"busy" mehr!

Äh ... ja. Und wie viele Bilder pr Sekunde macht die 5DII, und wie viele
die Mk3?

Bye

woffi

Thorsten Klein schrieb:
> Markus Fuenfrocken schrieb:
>> die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag,
>> oder?
>
> Nein das ist Fakt. Selbst mit aktivierter zusätzlicher
> Rauschunterdrückung ist die 5D2 so schnell, dass RAW-Reihenaufnahmen
> solange dauern können bis die Karte voll ist. Habs ausprobiert (also
> zumindest über 60 Bilder am Stück). Endlich keine Auslösesperre wegen
> "busy" mehr!



Kommt drauf an, was man damit machen will, was hilft es jemandem der
eine Sequenz eines Sportlers fotografieren will, wenn er nadem der
Weitspringer im Sand liegt noch 5 Minuten weiterfotografieren kann?


Sascha

Thorsten Klein schrieb:
> Markus Fuenfrocken schrieb:
>> die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag,
>> oder?
>
> Nein das ist Fakt. Selbst mit aktivierter zusätzlicher
> Rauschunterdrückung ist die 5D2 so schnell, dass RAW-Reihenaufnahmen
> solange dauern können bis die Karte voll ist. Habs ausprobiert (also
> zumindest über 60 Bilder am Stück). Endlich keine Auslösesperre wegen
> "busy" mehr!

Vielleicht gibt's die auch bald mit Wasserkühlung? Wie beim
Maschinengewehr. Erhöht die Schussfolge enorm.

Andreas

Thorsten Klein <junk> writes:

> Markus Fuenfrocken schrieb:
>> die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag, oder?
>
> Nein das ist Fakt. Selbst mit aktivierter zusätzlicher
> Rauschunterdrückung ist die 5D2 so schnell, dass RAW-Reihenaufnahmen
> solange dauern können bis die Karte voll ist.

Das liegt auch daran, dass die 5DII knapp 4 Bilder/Sekunde macht, die
Mk3 jedoch 10 Bilder/s.

Oliver Jennrich schrieb:
> Thorsten Klein <junk> writes:
>
>> Markus Fuenfrocken schrieb:
>>> die 5D II ist "seeehr viel schneller" als die Mk3? Das ist ein Gag, oder?
>> Nein das ist Fakt. Selbst mit aktivierter zusätzlicher
>> Rauschunterdrückung ist die 5D2 so schnell, dass RAW-Reihenaufnahmen
>> solange dauern können bis die Karte voll ist.
>
> Das liegt auch daran, dass die 5DII knapp 4 Bilder/Sekunde macht, die
> Mk3 jedoch 10 Bilder/s.
>


21*4 = 84

10*10 = 100

Das die eine 10MP und die andere 21MP liefert macht das für die
Datenmenge pro Sekunde aber nicht so den Unterschied, oder?


Sascha

Sascha Rheker wrote:

>
>21*4 = 84
>
>10*10 = 100
>
>Das die eine 10MP und die andere 21MP liefert macht das für die
>Datenmenge pro Sekunde aber nicht so den Unterschied, oder?

Es macht erstmal keine Unterschied für die Frage, welche Kamera die
schnellere ist.

Bye

woffi

Wolfgang Krietsch schrieb:
> Sascha Rheker wrote:
>
>> 21*4 = 84
>>
>> 10*10 = 100
>>
>> Das die eine 10MP und die andere 21MP liefert macht das für die
>> Datenmenge pro Sekunde aber nicht so den Unterschied, oder?
>
> Es macht erstmal keine Unterschied für die Frage, welche Kamera die
> schnellere ist.
>


Wenn Du Dir es schon zur Aufgabe gemacht hast mir möglichst immer und
überall zu widersprechen, dann versuch doch mal, das wenigstens im
Kontext zu machen statt alles was ich sage aus dem Zusammenhang zu reißen.


Sascha

Sascha Rheker wrote:

>
>Wenn Du Dir es schon zur Aufgabe gemacht hast mir möglichst immer und
>überall zu widersprechen,

Verfolgungswahn? Ich habe eher den Eindruck, dass ich Dir ziemlich oft
zustimme.

>dann versuch doch mal, das wenigstens im
>Kontext zu machen statt alles was ich sage aus dem Zusammenhang zu reißen.

dann klär mich mal auf: was habe ich hier aus dem Zusammenhang gerissen?

Bye

woffi

Sascha Rheker schrieb:
> Oliver Jennrich schrieb:
>
> 21*4 = 84
>
> 10*10 = 100
>
> Das die eine 10MP und die andere 21MP liefert macht das für die
> Datenmenge pro Sekunde aber nicht so den Unterschied, oder?

Selbst wann diese Rechnung heranziehen würde, um die Schnelligkeit von
Kameras zu vergleichen - was ich nebenbei gesagt im normalen
Sprachgebrauch für zumindest unglücklich halte - ist die 5D2 immer noch
um runde 20% *langsamer* als die 1D3. Hast Du ja selbst gerade schön
vorgerechnet.
Egal, wie man's dreht und wendet, ich kann beim besten Willen keinen
objektiven Beleg für die Behauptung "[die 5D2 ist] seeehr viel schneller
[als die 1D3]" aus dem OP finden.


Tschüs,

Sebastian

Sebastian Suchanek schrieb:
> Sascha Rheker schrieb:
>
> Selbst wann diese Rechnung heranziehen würde, um die Schnelligkeit von
> Kameras zu vergleichen - was ich nebenbei gesagt im normalen
> Sprachgebrauch für zumindest unglücklich halte - ist die 5D2 immer noch
> um runde 20% *langsamer* als die 1D3. Hast Du ja selbst gerade schön
> vorgerechnet.
> Egal, wie man's dreht und wendet, ich kann beim besten Willen keinen
> objektiven Beleg für die Behauptung "[die 5D2 ist] seeehr viel schneller
> [als die 1D3]" aus dem OP finden.
>

Es ging eher darum, zu zeigen, daß sich die Kameras eben nicht nur durch
die Serienbildfrequenz unterscheiden.

Wenn es um die Serienbildfrequenz geht dürfte es auch schwer sein, zu
belegen, daß 3,9 mehr als 10 ist.

Das hatte ich an andere Stelle hier schon gesagt.

Sascha