Hallo,

ein Bekannter möchte seinen Rechenr an seinen Sohn (10-12j) abtreten, für
Spiele. (Meist Sport-Simulationen)

ASRock 939N68PV-GLAN
AMD Athlon 64 3200+, Newcastle
4x 256MB DDR400 PC3200
GeForce 7050 OnBoard oder Radeon X700SE, 256MB

Bzgl. der Grafik hatte ich ihm zu einer kleinen Aufrüstung geraten, für die
er auch gern Geld investiert.

Bei Neuware dachte ich an eine HD4550, (512MB) die gibts für ca 40 EUR.
Im Ranking wäre das ein Aufstieg von Platz 108 auf 39.
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm


Spitzenleistungen erwarte ich von dem Set nicht mehr, aber es sollte schon
eine Grafikkarte sein, die zu sowas passt.
Habt ihr Tipps? Neuware nVidia? Gebrauchtmarkt?

Martin Draheim schrieb:
> Bei Neuware dachte ich an eine HD4550, (512MB) die gibts für ca 40
> EUR. Im Ranking wäre das ein Aufstieg von Platz 108 auf 39.
> [..]

Welches BS setzt Du ein? Welches Speicherinterface?
Die HD4550 ist AFAIK eine DX 10 Karte und DX10 mit XP ist zumindest nicht
problemlos.

> Spitzenleistungen erwarte ich von dem Set nicht mehr, aber es sollte
> schon eine Grafikkarte sein, die zu sowas passt.
Die alte CPU wird eine moderne GraKa vermutlich ziemlich ausbremsen.

> Habt ihr Tipps? Neuware nVidia? Gebrauchtmarkt?
Wenn XP: warum nicht für ein paar Euro eine gebrauchte Ati XT1950 oder
sowas? Halt eine gute schnelle DX9c Karte.

Gruß,
Markus

Markus Fuenfrocken wrote:

>> Bei Neuware dachte ich an eine HD4550, (512MB) die gibts für ca 40
>> EUR. Im Ranking wäre das ein Aufstieg von Platz 108 auf 39.
>> [..]
>
> Welches BS setzt Du ein?

Ups, vergessen. XP Prof XP3 32bit

> Die HD4550 ist AFAIK eine DX 10 Karte und DX10 mit XP ist zumindest
> nicht problemlos.

Unter XP 32bit sollte sie doch aber mit 9.0c laufen, oder?

Tut zumindest meine HD4870 auch.

>> Spitzenleistungen erwarte ich von dem Set nicht mehr, aber es sollte
>> schon eine Grafikkarte sein, die zu sowas passt.
> Die alte CPU wird eine moderne GraKa vermutlich ziemlich ausbremsen.

Deshalb frage ich ja, was da in etwa passt.

>> Habt ihr Tipps? Neuware nVidia? Gebrauchtmarkt?
> Wenn XP: warum nicht für ein paar Euro eine gebrauchte Ati XT1950 oder
> sowas? Halt eine gute schnelle DX9c Karte.

Danach fragte ich ja ;-)


PS: Lautstärke spielt auch ein wenig mit. Die 4550 gibts wohl sogar passiv.

Martin Draheim wrote:

> PS: Lautstärke spielt auch ein wenig mit. Die 4550 gibts wohl sogar
> passiv.

Die würde mich interessieren:
http://www.sapphiretech.com/ge/produ...gpid=260&grp=3

Martin Draheim schrieb:

> Markus Fuenfrocken wrote:
>
>> Die HD4550 ist AFAIK eine DX 10 Karte und DX10 mit XP ist zumindest
>> nicht problemlos.
>
> Unter XP 32bit sollte sie doch aber mit 9.0c laufen, oder?
>
> Tut zumindest meine HD4870 auch.

Meine 3850 ebenfalls, das OS sollte hier kein Entscheidungskriterium
sein. Außerdem hindert niemanden Deinen Kumpel daran, ggf. später ein
Vista zu installieren :-)

>>> Spitzenleistungen erwarte ich von dem Set nicht mehr, aber es sollte
>>> schon eine Grafikkarte sein, die zu sowas passt.
>> Die alte CPU wird eine moderne GraKa vermutlich ziemlich ausbremsen.
>
> Deshalb frage ich ja, was da in etwa passt.

Eigentlich ist das Thema schon erschöpfend behandelt: eine 4550 (neu)
oder eine X1800/1900 (gebraucht) dürften sich nicht viel nehmen.

Euch muß halt klar sein, daß das die letzte Aufrüstung bis zum
Ausrangieren bzw. Ableben der Kiste sein wird ... da würde ich nicht
mehr investieren als unbedingt notwendig.

> PS: Lautstärke spielt auch ein wenig mit. Die 4550 gibts wohl sogar passiv.

Mit sowas hab ich schlechte Erfahrungen gemacht - da muß man hinterher
mehr Lautstärke in die Kühlung stecken als man bei der Karte einspart.
Und beim Daddeln ist der Lüfter ohnehin meist egal.

Gruß, Alex

* Markus Fuenfrocken:
> Die HD4550 ist AFAIK eine DX 10 Karte

Wie alle Radeon HD4000 unterstützt die Karte DX 10.1.

> und DX10 mit XP ist zumindest
> nicht problemlos.

Windowsxp unterstützt gar kein DX10, was soll da "nicht problemlos"
sein?. Für DX10 braucht es schon Vista oder Windows 7.

> Die alte CPU wird eine moderne GraKa vermutlich ziemlich ausbremsen.

Kaum. Das wäre allenfalls dann der Fall, wenn die verwendeten Spiele
CPU-limitiert sind. Die Radeon HD 4550 ist aber selbst (im Vergleich zu
anderen aktuellen GPUs) keine Rakete und dürfte ganz gut zum Prozessor
passen.

Benjamin

Alexander Nietzschmann wrote:

>>> Die HD4550 ist AFAIK eine DX 10 Karte und DX10 mit XP ist zumindest
>>> nicht problemlos.
>>
>> Unter XP 32bit sollte sie doch aber mit 9.0c laufen, oder?
>>
>> Tut zumindest meine HD4870 auch.
>
> Meine 3850 ebenfalls, das OS sollte hier kein Entscheidungskriterium
> sein. Außerdem hindert niemanden Deinen Kumpel daran, ggf. später ein
> Vista zu installieren :-)

Doch ... er selbst ;-)

> Euch muß halt klar sein, daß das die letzte Aufrüstung bis zum
> Ausrangieren bzw. Ableben der Kiste sein wird ... da würde ich nicht
> mehr investieren als unbedingt notwendig.

Das ist klar.

>> PS: Lautstärke spielt auch ein wenig mit. Die 4550 gibts wohl sogar
>> passiv.
>
> Mit sowas hab ich schlechte Erfahrungen gemacht - da muß man hinterher
> mehr Lautstärke in die Kühlung stecken als man bei der Karte einspart.
> Und beim Daddeln ist der Lüfter ohnehin meist egal.

Naja, gute Gehäusebelüftung schafft man locker mit einem gedrosselten 80er
Lüfter. Die 40mm-Radaubrüder der meisten Karten sind da was ganz anderes...

Benjamin Gawert schrieb:
> Windowsxp unterstützt gar kein DX10, was soll da "nicht problemlos"
> sein?. Für DX10 braucht es schon Vista oder Windows 7.
Nein, das geht, siehe u.a.
http://www.techmixer.com/download-di...or-windows-xp/
Solange die entsprechende Anwendung/Spiel nicht das BS abfragt klappt das
auch.

Gruß,
Markus

Markus Fuenfrocken wrote:
> Benjamin Gawert schrieb:
>> Windowsxp unterstützt gar kein DX10, was soll da "nicht problemlos"
>> sein?. Für DX10 braucht es schon Vista oder Windows 7.
> Nein, das geht, siehe u.a.
> [..]
> Solange die entsprechende Anwendung/Spiel nicht das BS abfragt klappt
> das auch.

Wäre für mich nicht relevant, da keines der Spiele Dx10 unterstützt. Ich
wählte die Karte auch nicht wegen der Dx-Version, sondern wegen dem
Preis-Leiostungsverhältnis.
Gibts eigentlich was vergleichbares von NVidia, evtl. sogar billiger?

* Markus Fuenfrocken:
> Benjamin Gawert schrieb:
>> Windowsxp unterstützt gar kein DX10, was soll da "nicht problemlos"
>> sein?. Für DX10 braucht es schon Vista oder Windows 7.
> Nein, das geht, siehe u.a.

Nein, geht es nicht.

> [..]

Das ist kein DirectX 10. Alky ist lediglich ein Wrapper, der
DX10-Aufrufe in DX9-Funktionen umzusetzen versucht. Mehr nicht. Das
ergibt noch lange kein DirectX 10 unter Windowsxp, die resultierende
Grafik bleibt weiterhin auf DX 9.0c beschränkt.

> Solange die entsprechende Anwendung/Spiel nicht das BS abfragt klappt
> das auch.

Alky ist langsam, instabil, allenfalls in einer frühen Alpha-Phase und
zudem seit über einem Jahr ein totes Projekt:

<http://alkyproject.blogspot.com/>

Benjamin

Benjamin Gawert schrieb:
> Alky ist langsam, instabil, allenfalls in einer frühen Alpha-Phase und
> zudem seit über einem Jahr ein totes Projekt:
OK, da scheine ich bei meiner Google-Recherche über alte Beiträge gestolpert
zu sein. Danke für die Korrektur.
Für den OP ja anscheinend eh nicht relevant.

Gruß,
Markus

Hi,

"Martin Draheim" <M.Draheim> schrieb im Newsbeitrag
news:1uu1
> Hallo,
> Bei Neuware dachte ich an eine HD4550, (512MB) die gibts für ca 40
> EUR.
> Im Ranking wäre das ein Aufstieg von Platz 108 auf 39.
> [..]

Ich würde da eher ganz klar eine ATI 4670 empfehlen, die kostet im
Versand so 70? ist aber sicherlich so 2-3x so schnell. Die Karte hat ein
deutlich besseres Preis/Leistungverhältnix.

Gruß Guido

Ergänzung:
Da es auch leise sein soll empfehle ich die Karte von Asus, diese nutzt
nicht den Referenz minilüfter sondern eine eigene deutlich leisere
Lösung mit sehr viel größerem Kühlkörper. Von passiven Gamingkarten rate
ich generell ab, passiv und Leistung passen schlicht nicht zusammen.

Gruß Guido

Guido Troost wrote:

>> Bei Neuware dachte ich an eine HD4550, (512MB) die gibts für ca 40
>> EUR.
>> Im Ranking wäre das ein Aufstieg von Platz 108 auf 39.
>> [..]
>
> Ich würde da eher ganz klar eine ATI 4670 empfehlen, die kostet im
> Versand so 70? ist aber sicherlich so 2-3x so schnell.

Die 4550 wäre schon überqualifiziert, daher kommt et was größeres nicht in
Frage.

Siehe Anwendungen, siehe restliche Hardware.

Guido Troost wrote:
> Ergänzung:
> Da es auch leise sein soll empfehle ich die Karte von Asus, diese
> nutzt nicht den Referenz minilüfter sondern eine eigene deutlich
> leisere Lösung mit sehr viel größerem Kühlkörper. Von passiven
> Gamingkarten rate ich generell ab, passiv und Leistung passen
> schlicht nicht zusammen.

Leistung im heutiegn Sinne (GTX 260, 280, HD48x0, etc) ist ja auch nicht
nötig, nichtmal ansatzweise.

Ich denk selbst die aktuellen Mainstreamkarten sollten overkill sein.