Hallo zusammen,
ich habe folgendes Problem:

Wir haben fünf Exchange Server im Einsatz mit ungefähr 1000 Usern,
zusätzlich gibt es noch einen Front-End Server. Des Weiteren haben wir
einen ISA-Server im Einsatz.

Nun mein Problem:

Bei einigen Usern können ich sowohl Kontakte, E-Mails als auch Termine
synchronisiert werden - alles in Ordnung.

Bei einigen Usern funktioniert die Synchronisierung aber nur bei den E-
Mails und Kontakten.

Auf dem Front End Server bekomme ich folgende Ereignisse geloggt:

Server ActiveSync 3005

Unerwarteter Exchange Postfach Serverfehler HTTP-Statuscode [500]
Stelle Sie sicher, dass der Exchange Postfach Server einwandfrei
funktioniert.

Unerwarteter Exchange Postfach Serverfehler HTTP-Statuscode [503]
Stelle Sie sicher, dass der Exchange Postfach Server einwandfrei
funktioniert.

Hat jemand eine Idee?

Gruß Olli

Churchill27 wrote:
> Hallo zusammen,
> ich habe folgendes Problem:
>
> Wir haben fünf Exchange Server im Einsatz mit ungefähr 1000 Usern,
> zusätzlich gibt es noch einen Front-End Server. Des Weiteren haben wir
> einen ISA-Server im Einsatz.
>
> Nun mein Problem:
>
> Bei einigen Usern können ich sowohl Kontakte, E-Mails als auch Termine
> synchronisiert werden - alles in Ordnung.

Zuerst dachte ich an Aufgaben. Diese können _laut Aussage_ von meinen
Kollegen mit dem iPhone 3G nicht synchronisiert werden.

> Bei einigen Usern funktioniert die Synchronisierung aber nur bei den E-
> Mails und Kontakten.

.... also Probleme mit dem Kalender? Ich habe mir die Ereignisanzeige von
unserem Front-End-Server angeschaut.

> Auf dem Front End Server bekomme ich folgende Ereignisse geloggt:
>
> Server ActiveSync 3005
>
> Unerwarteter Exchange Postfach Serverfehler HTTP-Statuscode [500]
> Stelle Sie sicher, dass der Exchange Postfach Server einwandfrei
> funktioniert.
>
> Unerwarteter Exchange Postfach Serverfehler HTTP-Statuscode [503]
> Stelle Sie sicher, dass der Exchange Postfach Server einwandfrei
> funktioniert.

Auf genau diese Fehlermeldung habe ich gefiltert. Einen Fehler bei
unserem iPhone-Nutzer gibt es nicht.

Bei uns finde ich nur Nutzer mit der 3005, die Windows Mobile benutzen.
Bei einem Benutzer tritt diese Fehlermeldung seit einiger Zeit
regelmäßig auf. In dieser Zeit gab es keine Einträge anderer Benutzer,
nur vorher gab es welche für wenige andere.

Meine Vermutung: Dieser Benutzer (und eventuell Eure Benutzer) haben
Elemente im Kalender, die auf irendeine Weise bei der Synchronisation
anecken. Gerade bei unserem Benutzer kann ich mir das sehr gut
vorstellen ...

Eventuell ist das ein Ansatzpunkt für Euch.

Viele Grüße,
Johannes

Hallo zusammen,

[..]
>
> Bei uns finde ich nur Nutzer mit der 3005, die Windows Mobile benutzen.
> Bei einem Benutzer tritt diese Fehlermeldung seit einiger Zeit regelmäßig
> auf. In dieser Zeit gab es keine Einträge anderer Benutzer, nur vorher gab
> es welche für wenige andere.
>
> Meine Vermutung: Dieser Benutzer (und eventuell Eure Benutzer) haben
> Elemente im Kalender, die auf irendeine Weise bei der Synchronisation
> anecken. Gerade bei unserem Benutzer kann ich mir das sehr gut vorstellen
> ...


[url down]
könnte helfen. Falls es eine Lösung gibt bitte posten,

Danke!

"Johannes Alberts" <johannes.alberts> schrieb
Hi,

> Zuerst dachte ich an Aufgaben. Diese können _laut Aussage_ von meinen
> Kollegen mit dem iPhone 3G nicht synchronisiert werden.

Nö, auch lt. Aussage von Apple ;)
http://support.apple.com/manuals/en_...ment_Guide.pdf

Exchange ActiveSync Features Not Supported

Not all Exchange features are supported, including, for example:
Folder management
Opening links in email to documents stored on Sharepoint servers
Task synchronization
Setting an "out of office" autoreply message
Creating meeting invitations
Flagging messages for follow-up

HTH
Norbert

> Exchange ActiveSync Features Not Supported
>
> Not all Exchange features are supported, including, for example:
> Folder management
> Opening links in email to documents stored on Sharepoint servers
> Task synchronization
> Setting an "out of office" autoreply message
> Creating meeting invitations
> Flagging messages for follow-up

das geht nicht
das auch nicht
dieses auch nicht
was auch nicht geht ist das
und das auch nicht
und in verbindung mit SP1 geht das und das und das auch nicht
aber sonst ists super!

SNCR!

"Roger Wassner" <roger.wassner> schrieb
Hi,

> aber sonst ists super!

Alles vollkommen egal. Die Leute die sowas am meisten haben wollen kommen
irgendwie sowieso aus den Abteilungen wo Funktionen weniger wichtig sind als
Formen. ;)

Bye
Norbert

>> aber sonst ists super!

> Alles vollkommen egal. Die Leute die sowas am meisten haben wollen kommen
> irgendwie sowieso aus den Abteilungen wo Funktionen weniger wichtig sind
> als Formen. ;)

ROFL!

Du meinst, Gespräche auf dem Klo hören sich dann so an:
"HEY schau mal, mein .. MEIN NEIES iPHONE!"
"Hey cool. Damit bist Du der King."
"Yeah Baby."
"Kannst Du damit Exchange Sync machen?"
"JA wenn ich WILL geht das"
"Cool! Und Emails gehen auch?"
"Ja logisch!"
"Cool! und Aufgaben? Ich habe gelesen das geht nicht!"
"Ach das geht auch. Aber ich nutze es nicht!"
"Für was nutzt Du es denn? Ich sehe Dich damit nur rumstehen und drüber
reden"
"Eigentlich nutze ich es nicht, weil ich den ganzen Schnick Schnack nicht
brauche. Ich will meine Ruhe und nur die Features die ich brauche"
"Sonst würdest Du Windows Mobile nutzen, richtig?"

LOL!

Hi,

> Alles vollkommen egal. Die Leute die sowas am meisten haben wollen
> kommen irgendwie sowieso aus den Abteilungen wo Funktionen weniger
> wichtig sind als Formen. ;)

Naja, lieber ein Telefon, dass wenige Funktionen hat, die aber bedienbar
sind, als eines, das viele Funktionen hat, die unbedienbar sind.

Aber Microsoft pennt und pennt und pennt - sorry aber es ist doch so.
Und wenn HTC und Co. Windows Mobile nicht mit seinem TouchFlo etc.
nachrüsten würde, dann stünde WM noch viel schlechter da...

nix für ungut

Max

Hallo,

> Naja, lieber ein Telefon, dass wenige Funktionen hat, die aber bedienbar
> sind, als eines, das viele Funktionen hat, die unbedienbar sind.

wenn ein Telefon(-Client) was nicht kann wo ich wert drauf lege .. was soll
ich dann mit dem Telefon?
Ich will auch nicht mehr ein Palm UND ein Infrarot Siemens S25 haben sondern
1 Gerät was alles macht, nichts wiegt, usw
Und es gibt heute genug, ich als Exchange User finde das iPhone schick, aber
es kann Dinge nicht die ich nutze jeden Tag.
Also kann ich eines privat nutzen oder ich lasse es (ob ich es gut finde
sielt dabei keine Rolle)

Achso ja, ich finde es sehr schick, und es hat paare Features die ich cool
finde!

> Aber Microsoft pennt und pennt und pennt - sorry

Wie meinst Du das?
Verstehe ich jetzt nicht.

> Und wenn HTC und Co. Windows Mobile nicht mit seinem TouchFlo etc.
> nachrüsten würde, dann stünde WM noch viel schlechter da...

Themes und 3rd Party Addons gibts doch wie Sand am Meer.
Gerade gestern wieder gesehen "iContacts for WM"
[...]
Ausserdem gehts doch darum was nutzbar ist oder was man anbieten kann.
Nicht "das man besser da steht"
?

Hi Roger,

> wenn ein Telefon(-Client) was nicht kann wo ich wert drauf lege .. was soll
> ich dann mit dem Telefon?
> Ich will auch nicht mehr ein Palm UND ein Infrarot Siemens S25 haben sondern
> 1 Gerät was alles macht, nichts wiegt, usw

Ein Gerät für alles - genau das wollen viele Leute eben gar nicht mehr.
Vielen reicht es vollkommen aus, wenn Termine und Aufgaben angezeigt
werden, und vor allem die Kontakte synchronisiert werden. Das muss
funktionieren, das muss ohne Fingerakrobatik funktionieren, und das muss
vor allem einfach und ohne Umwege funktionieren. Für den Rest gibt's die
Sekretärin oder das Notebook.
Ich kenne jedenfalls niemanden mehr, der Wert darauf legt, auf einem PDA
Word Dokumente etc. zu schreiben oder zu überarbeiten. Selbst die
hartnäckigsten Fälle sind von dieser Idee wieder abgekommen.

> Und es gibt heute genug, ich als Exchange User finde das iPhone schick, aber
> es kann Dinge nicht die ich nutze jeden Tag.

Sicherlich gibt es Leute, die Funktionen nutzen/brauchen, die das iPhone
nicht kann, das will ich nicht bestreiten. Ich will auch nicht
behaupten, dass meine Erfahrungen statistischen Wert haben. Allen
Anschein nach sind sie aber nicht allzu weit von der Realität entfernt...

> Themes und 3rd Party Addons gibts doch wie Sand am Meer.
> Gerade gestern wieder gesehen "iContacts for WM"

Und warum 3rd party Addons installieren, wenn es das original gibt?
Nicht jeder will erst an seinem Gerät "rumbasteln", ehe es funktioniert.

> [...]
> Ausserdem gehts doch darum was nutzbar ist oder was man anbieten kann.
> Nicht "das man besser da steht"

Ja eben, genau darum geht es. Um die Nutzbarkeit oder besser die
Bedienbarkeit. Windows Mobile ist aber Out of the Box ohne Stylus
absolut unbenutzbar. Diese Nutzbarkeit schaffen erst Zusätze wie HTC
TouchFLO etc, weil Microsoft es selbst ja offentlichlich nicht auf die
Reihe bringt. Und bisweilen kündigen sie ja nur an. Das wird eiFon
"Spekulanten" aber nicht mehr weiter beeinflußen. Bis dahin fließen die
WM Nutzer eben ab. Also mich wundert das nicht.

cu

Max

Hi,

> Ein Gerät für alles - genau das wollen viele Leute eben gar nicht mehr.

naaa
ich will ein Gerät das das kann was ich brauche. Nicht was "in" ist.
Wenn mehr drin ist würd ich das am liebsten abschalten ;-)

> Das muss funktionieren, das muss ohne Fingerakrobatik funktionieren

öhm ja, 1x konfigurieren (geht fix) und dann nur noch Kabel dran oder Knopf
drücken.
Und auch das kann man konfen.

> Ich kenne jedenfalls niemanden mehr, der Wert darauf legt, auf einem PDA
> Word Dokumente etc. zu schreiben oder zu überarbeiten. Selbst die
> hartnäckigsten Fälle sind von dieser Idee wieder abgekommen.

lesen reicht mir auf dem PDA
und meist auch nur um was nachzuschauen oder so
arbeiten ist das display zu klein usw

> Und warum 3rd party Addons installieren, wenn es das original gibt?

weil es das zB nicht original gibt
auf WM zB
oder das 3rd party es besser macht
mir ist aber wichtig das es keine terroristen addons sind sondern auch
"vertrauenswürdig sind".

> Nicht jeder will erst an seinem Gerät "rumbasteln", ehe es funktioniert.

dann lässt man es eben
oder kauft was anderes wo man eine sammlung optionen bekommt die auf eien
passt.

> Bedienbarkeit. Windows Mobile ist aber Out of the Box ohne Stylus absolut
> unbenutzbar.

Windows XP ist out of the box als standalone auch nicht nutzbar ;-)
1x konfen, geht. für immer.

> Diese Nutzbarkeit schaffen erst Zusätze wie HTC TouchFLO etc, weil
> Microsoft es selbst ja offentlichlich nicht auf die Reihe bringt

naja das kann auch andere Gründe haben
zB das das nicht im Fokus steht. Oder meinst nicht?

> Bis dahin fließen die WM Nutzer eben ab.

mir ist das wurst :-)
ich mache mir über andere Leute Religion oder Produktvorlieben und warum das
so ist kaum Gedanken.

Hi Roger,

> naaa
> ich will ein Gerät das das kann was ich brauche. Nicht was "in" ist.

Du unterstellst damit aber _allen_ iPhone Nutzern, dass sie das Gerät
nur deshalb haben weil es "in" ist. Es liegt aber numal in der Natur der
Sache, dass alles was sehr beliebt ist auch "in" ist, oder nicht? Und
wenn WM 7 der Knüller wird, entwickelst du dann die selbe Aversion dagegen?

> Wenn mehr drin ist würd ich das am liebsten abschalten ;-)

Nicht nur du.

>> Das muss funktionieren, das muss ohne Fingerakrobatik funktionieren
>
> öhm ja, 1x konfigurieren (geht fix) und dann nur noch Kabel dran oder Knopf
> drücken.
> Und auch das kann man konfen.

Die Frage bleibt: Warum Konfigurieren respektive den Service dafür
bezahlen, wenn man auch das Original (eben das iPhone) haben kann?
Abgesehen davon wage ich zu bezweifeln, dass du mit 1x Konfigurieren aus
einem WM Gerät ein benutzerfreundliches, per Finger bedienbares Gerät
zaubern kannst.

> lesen reicht mir auf dem PDA
> und meist auch nur um was nachzuschauen oder so
> arbeiten ist das display zu klein usw

Auch das geht nicht nur dir so. Selbst auf einem verhältnismäßig großen
MDA pro macht das keinen Spaß. Dann lieber Netbook - oh wieder etwas,
was MS gar nicht gelegen kommt (aber das lassen wir hier bitte außen vor).

>> Und warum 3rd party Addons installieren, wenn es das original gibt?
>
> weil es das zB nicht original gibt

Doch, das iPhone eben...

> auf WM zB
> oder das 3rd party es besser macht
> mir ist aber wichtig das es keine terroristen addons sind sondern auch
> "vertrauenswürdig sind".

Das ist nicht nur dir wichtig. Diese Frage stellt sich aber erst gar
nicht, wenn du keine 3rd parties benötigst. Und jetzt frage ich dich
nochmal: Warum über den Umweg von 3rd parties das Versuchen zu
erreichen, was das iPhone von Haus aus kann?

>> Nicht jeder will erst an seinem Gerät "rumbasteln", ehe es funktioniert.
>
> dann lässt man es eben
> oder kauft was anderes wo man eine sammlung optionen bekommt die auf eien
> passt.

Richtig. Und die Antwort hierauf lautet bei vielen eben iPhone.

>> Bedienbarkeit. Windows Mobile ist aber Out of the Box ohne Stylus absolut
>> unbenutzbar.
>
> Windows XP ist out of the box als standalone auch nicht nutzbar ;-)
> 1x konfen, geht. für immer.

Das scheint symptomatisch für MS zu sein *UndWeg* ;-)

>> Diese Nutzbarkeit schaffen erst Zusätze wie HTC TouchFLO etc, weil
>> Microsoft es selbst ja offentlichlich nicht auf die Reihe bringt
>
> naja das kann auch andere Gründe haben
> zB das das nicht im Fokus steht. Oder meinst nicht?

Dann liegt halt der Fokus falsch. Für den Anwender macht das letzlich
keinen Unterschied, oder?

cu

Max

"Maximilian Hänel" <ngSpam> schrieb
Hi,


> Das ist nicht nur dir wichtig. Diese Frage stellt sich aber erst gar
> nicht, wenn du keine 3rd parties benötigst. Und jetzt frage ich dich
> nochmal: Warum über den Umweg von 3rd parties das Versuchen zu erreichen,
> was das iPhone von Haus aus kann?

Ja, ich erinnere nochmal an die oben im Thread gepostete Liste _nicht
unterstützter Funktionen_ des IPhones. Und da sind einige dabei, die ICH
bspw. ganz gut gebrauchen kann und die bspw. Windows Mobile 6 bzw. 6.1
lösen. Warum also IPhone wenn Windows Mobile das von Haus aus kann? Weils
cooler ist? ;) Achne wir wiederholen uns. Ich denke wir haben unsere Punkte
alle dargelegt. :)


> Richtig. Und die Antwort hierauf lautet bei vielen eben iPhone.

Ja klar. WIeviele User kennst du, die vor dem Kauf des IPhones ausser "das
kann man mit dem Finger bedienen und im Internet mit surfen" mehr davon
wußten? Wieviele Leute kamen bspw. _hier_ in den Newsgroups an, die nach der
Verbindung von Iphone 1.0 mit Exchange fragten? Weils niemanden vorher
interessiert hat, oder man davon ausgeht, dass sowas heutzutage einfach
schon out-of-the-box funktioniert? ;)

>>> Bedienbarkeit. Windows Mobile ist aber Out of the Box ohne Stylus
>>> absolut unbenutzbar.

Naja also die Standard Edition (also ehemals smartphone edition) ist
eigentlich sehr gut nutzbar. Allerdings kann man damit deutlich weniger. :)

> Dann liegt halt der Fokus falsch. Für den Anwender macht das letzlich
> keinen Unterschied, oder?

Wenn er trotzdem WIndows nutzt nicht. ;)

Bye
Norbert

On 31 Aug., 19:49, "Norbert Fehlauer [MVP]" <nfehla>
wrote:
[..]
>> Naja also die Standard Edition (also ehemals smartphone edition) ist
> eigentlich sehr gut nutzbar. Allerdings kann man damit deutlich weniger. :)
>> Wenn er trotzdem WIndows nutzt nicht. ;)
>
> Bye
> Norbert

Hallo zusammen,
ich konnte das Problem schon ein wenig eingrenzen.

Die Synchronisation des Kalenders funktioniert bei den Usern nicht,
die von Exchange 5.5 auf 2003 migriert wurden. Bei Usern, die einen
neuen Account unter 2003 bekommen haben, tritt dieses Problem nicht
auf.
Hatte meinen migrierten Account gelöscht und wieder neu angelegt, und
siehe da, die Synchronisation hat funktioniert :-) Das ist aber keine
Lösung für alle ;-)

Hat jemand eine Idee, ob bei der Migration von 5.5 auf 2003
irgendwelche "Hidden Files" im Postfach hinterlegt werden, die das
Problem verursachen könnten? Oder hat jemand eine andere Idee?

Gruß Olli

Hallo Männer...

ich les immer nur und schreib nie was...
soll sich jetzt endlich mal ändern.

Mit ARGUS AUGEN verfolge ich nun Euren Thread und die Diskussion darüber,
was wohl "das bessere" ist.
Ich würde das gerne auch wissen, denn ich bin derzeit dabei mir was neues zu
suchen. Meine Entscheidung war schon nach Bekanntgabe des iPhone 3G´s
gefallen, dachte ich zumindest.

Ich habe in den vergangenen Jahren bereits viele PDA´s (IPaq klasse usw.) mit
WM in Gebrauch gehabt. Auch einige HTC Teile waren darunter.
Leider war ich nie sonderlich begeistert davon, mir war das einfach immer zu
langsam. Sprich, beim schreiben einer Email, oder einer SMS möchte ich nicht
minutenlang mit dem Stift hantieren müssen. Da ich aber berufsbedingt meine
Emails gerne dabei hätte (via Exchange) blieb mir ja meist nicht viel über....

Nun ja, da bot sich jetzt eben das iPhone an. Selbst konnte ich das leider
noch
nicht testen (das 3G) jedoch die erste Generation schien beim Umgang mit
dem schreiben einer SMS um längen schneller zu sein.

Jeder hat wohl seine eigenen Kriterien, nach denen er sein Handy/PDA
aussucht. Finde dies auch gut so, macht den Markt SATTER....

Meine Entscheidung ist "leider" immer noch nicht gefallen... Pendle zwischen
dem besagten Modellen "iPhone" und "HTC Touch". Omnia fällt absolut durch
das konnten mir einige Nutzer schon berichten.
Und natürlich ist klar, das eine WM 6.1 Mühle mir am liebsten wäre, jedoch
bezweifle ich die Schnelligkeit im vergleich zum iPhone...

Gruß Swen

PS: Hoffe das eigentliche Topic wurde gelöst...wenn nicht hab ich hier noch
einen Link.
http://www.administrator.de/Iphone_3..._X._Runde.html