Stefan Zivkovic wrote:
>
> mag sein, das Du das Posting Besserwisserisch empfunden hast, aber
> Michael hat recht. Den Virus/Trojaner/Adware oder was auch immer wirst
> Du Dir selbst runtergeladen haben, als Du auf einer Internetseite/in
> einer Mail unbedarft auf einen Link geklickt hast.

Da kann ich nur sagen: Der Ton macht die Musik! (nicht die Polemik)

"Friedhelm Hahne" schrieb

> Ist grundsätzlich vor einer Image-Rückspielung noch etwas
> zu berücksichtigen in diesem Fall?
>
> Muß oder sollte die Festplatte "behandelt" werden?

Hallo Friedhelm,
"Muß", nein. "Sollte", IMO ja: Formatieren, dabei werden ggf.
defekte Cluster erkannt und für die weitere Arbeit ausgeschlossen.


HTH, HAND und CU von

springi aus Cottbus

Wolfgang Springsguth <springicb(affe)web.de> schrieb:

>> [Image-Rückspielung]
>>
>> Muß oder sollte die Festplatte "behandelt" werden?

> "Muß", nein. "Sollte", IMO ja: Formatieren, dabei werden ggf.
> defekte Cluster erkannt und für die weitere Arbeit ausgeschlossen.

Bei einer Image-Rücksicherung wird die vorherige Formatierung nicht zur
Kenntnis genommen, es ist also überflüssige Arbeit.

Friedhelm Hahne schreibselte am 25. Jan 2008:

> Dieses hirnrissige Pamphlet sollte an dieser Stelle vom ADMIN gelöscht
> werden, denn verbale Rundumschläge von selbsternannten Besserwissern
> gehören nicht in News/Foren etc.

Hier ist Usenet, hier gibt es keinen Admin, der auf deine Empfindlichkeiten
eingehen müsste.

> Mach das an anderer Stelle, aber nicht hier. Oberlehrer gibt's schon genug!

Klickwütige User, die grundsätzlich "nichts gemacht haben", aber die Schuld
dann immer auf das ach so böse Windows schieben, sind allerdings deutlich
in der Überzahl.

>> Lass mich raten: Du hast gestern nach Heath Ledger gesucht und hast bei
>> einer der gefundenen Seiten brav auf "Ja, installiere das aktualisierte
>> ActiveX Object" geklickt. Wenn es nicht die Suche nach Heath Ledger war,
>> dann hast du die Prozedur halt bei einer anderen Seite so durchgeführt.
>
> Schade, dass das Raten auch nicht klappt, denn dort waren wir nicht, denn
> der PC lag 10 Tage still wegen eines defekten Netzteils.

Du schaffst es, mehr als einen Satz hintereinander zu lesen? Falls nicht,
hier noch einmal das von dir zwar gequotete, aber offensichtlich nicht
wahrgenommene:

"Wenn es nicht die Suche nach Heath Ledger war, dann hast du die Prozedur
halt bei einer anderen Seite so durchgeführt."

>> Womit wieder einmal bewiesen wäre, dass Hirn durch nichts anderes zu
>> ersetzen ist.
>
> Auf solche gekloppten Sprüche kann man gut verzichten, denn man sollte
> auch seinen VERSTAND einschalten.

Was bei dir und der Installation der Malware offensichtlich nicht der Fall
war. QED. Es ist schwierig, eigene Fehler einzugestehen, das ist mir schon
klar. Allerdings hier jetzt herumzuweinen, wenn man in zugegebenermaßen
deutlichen Worten auf das eigene Verschulden hingewiesen wird, bringt dich
auch nicht weiter.

> Wenn schon Kommentare, dann bitte konstruktive.

Er war konstruktiv, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. *Du* hast dich
auf Tools verlassen, *du* hast indirekt behauptet, es wäre nicht möglich,
die Installation solcher Malware zu verhindern. *Du* hast dir allerdings
ganz alleine durch deine Aktion die Malware installiert. Das wäre nicht
passiert, wenn *du* vor dem Klicken dein Hirn benutzt hättest. Take it or
leave it, mir ist das egal.

Michael H. Fischer

Ralf Breuer wrote:
>
> Bei einer Image-Rücksicherung wird die vorherige Formatierung nicht zur
> Kenntnis genommen, es ist also überflüssige Arbeit.

So war mir das auch geläufig, danke Ralf

Michael H. Fischer wrote:

> "Wenn es nicht die Suche nach Heath Ledger war, dann hast du die Prozedur
> halt bei einer anderen Seite so durchgeführt."

Das war das neue verseuchte Netzteil, da ist die Seuche direkt durch die
Strippen auf die CPU gesprungen. Da kann Friedhelm garnix für ;-)

SCNR & weiterhin happy computing!
R@iner

Michael H. Fischer schrieb:
[...]
>
> Er war konstruktiv, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. *Du* hast dich
> auf Tools verlassen, *du* hast indirekt behauptet, es wäre nicht möglich,
> die Installation solcher Malware zu verhindern. *Du* hast dir allerdings
> ganz alleine durch deine Aktion die Malware installiert. Das wäre nicht
> passiert, wenn *du* vor dem Klicken dein Hirn benutzt hättest. Take it or
> leave it, mir ist das egal.
>
Zitat aus dem Ursprungsposting (liest Du so etwas eigentlich auch oder
springst Du immer nur auf fahrende Züge auf?):

> Was ist hier zu tun?

Dazu kam von _Dir_ noch nicht einmal heiße Luft. "Thema verfehlt"
scheint in dieser NG bei gewissen Postern an der Tagesordnung zu sein
(Pisaschaden?).

Soweit ich das als Nichtbetroffener beurteilen kann, waren in diesem
Thread lediglich die (Erst-)Beiträge von Ralf und "H.I." konstruktiv und
weiterführend.

Just my 2 cent!

> Michael H. Fischer

iAg vergessen!

Hanns

Hanns Schwerdtfeger schreibselte am 25.Januar 2008

> oder springst Du immer nur auf fahrende Züge auf?):

Ach, du meinst so wie du, der du offensichtlich nichts zum Problem
beitragen kannst/willst? Lesetipp: Lukas 6,41

Dank meiner Polemik weiss er jetzt wenigstens, dass er selber an der
Malaise schuld ist und wie er es zukünftig vermeiden kann. Was weiss er
dank dir dazu? Nichts? Ach so.

Michael H. Fischer

Hallo Michael H. Fischer!


Michael H. Fischer schrieb:

> Friedhelm Hahne schreibselte am 25. Jan 2008:

>> Wenn schon Kommentare, dann bitte konstruktive.
>
> Er war konstruktiv, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. *Du* hast dich
> auf Tools verlassen, *du* hast indirekt behauptet, es wäre nicht möglich,
> die Installation solcher Malware zu verhindern. *Du* hast dir allerdings
> ganz alleine durch deine Aktion die Malware installiert. Das wäre nicht
> passiert, wenn *du* vor dem Klicken dein Hirn benutzt hättest. Take it or
> leave it, mir ist das egal.

Und es ist DEINE Arroganz, die zum Himmel Stinkt.

Gruß
Manfred

Manfred Schwarz wrote:
> Hallo Michael H. Fischer!
>
> Und es ist DEINE Arroganz, die zum Himmel Stinkt.
>
> Gruß
> Manfred

Das trifft den Kern, denn viele User haben mir gemailt
und fast dasselbe geschrieben. Auch dass sie es gut
finden, dem "hirn"-trächtigen Fisch(er) einmal zu zeigen,
wie unverschämt seine Beleidigungen und Verrisse
sind, dass auf solch einen User verzichtet werden kann.

Allen jetzigen und zukünftigen Schreibern meinen Dank
für ihre Stellungnahmen.

"Ralf Breuer" schrieb

> Wolfgang Springsguth <springicb(affe)web.de> schrieb:
>
>>> [Image-Rückspielung]
>>>
>>> Muß oder sollte die Festplatte "behandelt" werden?
>
>> "Muß", nein. "Sollte", IMO ja: Formatieren, dabei werden ggf.
>> defekte Cluster erkannt und für die weitere Arbeit ausgeschlossen.
>
> Bei einer Image-Rücksicherung wird die vorherige Formatierung nicht zur
> Kenntnis genommen, es ist also überflüssige Arbeit.


Hallo Ralf,


ACK, dann, aber nur dann, wenn das Image ein Speicherabbild enthält.
Beim Speicherabbild einer ganzen HD brauchte die Ziel-HD noch nicht
einmal partitioniert zu sein.

IMO wird der Begriff "Image" angewandt, wenn ein System von Dateien
in _eine_ Datei übertragen wird, unabhängig davon, was sich hinter
diesem System von Dateien verbirgt. Siehe auch: Boot-Image, CD-Image
usw.

Nicht nur im von mir bevorzugten "Norton-Ghost" ist zu lesen: "Mit dem
Sicherungsassistenten können Sie eine Sicherungs-Image-Datei von
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ihrer Festplatte oder einer Partition (bzw. mehreren Partitionen)
erstellen." Das kopiert also von der ausgewählten Quelle nur die
belegten Bereiche.

Und *dieses* Image nimmt sehr wohl die vorherige Formatierung zur
Kenntnis, CMIIW.


HAND und CU von

springi aus Cottbus

Friedhelm Hahne wrote:
> Manfred Schwarz wrote:
>
> Das trifft den Kern, denn viele User haben mir gemailt
> und fast dasselbe geschrieben. Auch dass sie es gut
> finden, dem "hirn"-trächtigen Fisch(er) einmal zu zeigen,
> wie unverschämt seine Beleidigungen und Verrisse
> sind, dass auf solch einen User verzichtet werden kann.
>
> Allen jetzigen und zukünftigen Schreibern meinen Dank
> für ihre Stellungnahmen.

Gut hier eine von mir.

Du fühlst Dich wirklich wohler, wenn dir Leute aus "der hinteren Reihe"
antworten und sich nicht trauen hier ihre Meinung kund zu tun. Da würde
ich mich schon fragen wieso.

Du musst zur Kenntnis nehmen das es leider auch mal Antworten gibt die
einem nicht gefallen, dennoch müssen sie nicht falsch sein.

Fakt ist das Du dein System mal nicht eben so einfach von einem Tool
bereinigen lassen kannst. Kein Schädling kommt von allein auf Dein
System und nicht XP ist daran schuld. Fakt ist, auch wenn Du meinst den
Schädling beseitigt zu haben, Du kannst nie wirklich sicher sein das Dir
dein System noch gehört. Es gibt nur eine 100% Lösung und die heist
Neuinstallation, wenn man kein Backup hat. Wenn ich auch nicht in allem
Michael zustimme in diesem Fall aber 1000%. Der eine sagts durch die
Blume der andere sagt es dir direkt wo Dein Fehler liegt. Das musst Du
aushalten. Ich kann nichts von dem was Michael dir an Fakten nannte als
Beleidigend oder Arrogant werten. Es ist so und aus die Maus. Was DU
daraus lernst oder Dir annnimmst (Klickverhalten) ist nicht Sache von
Michael. Virenscanner und (Personal)Firewall sind jedenfalls kein
Ruhekissen und Ersatz für Grips anwenden.

http://brain.yubb.de/
http://iefaq.info/index.php?action=a...104&artlang=de
http://faq.underflow.de/#SECTION000120000000000000000

Matthias

On this special day, Michael H. Fischer wrote:

> "Wenn es nicht die Suche nach Heath Ledger war, dann hast du die Prozedur
> halt bei einer anderen Seite so durchgeführt."

Oder Google Toolbar laufen und einmal eben *nicht* "Schließen" sondern
"OK" angeklickt.
http://groups.google.com/group/alt.c...78182679?hl=de


Gabriele Neukam

Gabriele.Spamfighter.Neukam

Hallo Springi,

Wolfgang Springsguth wrote:
> "Ralf Breuer" schrieb
>
>> Wolfgang Springsguth <springicb(affe)web.de> schrieb:
>>
>>>> [Image-Rückspielung]
>>>>
>>>> Muß oder sollte die Festplatte "behandelt" werden?
>>> "Muß", nein. "Sollte", IMO ja: Formatieren, dabei werden ggf.
>>> defekte Cluster erkannt und für die weitere Arbeit ausgeschlossen.
>> Bei einer Image-Rücksicherung wird die vorherige Formatierung nicht zur
>> Kenntnis genommen, es ist also überflüssige Arbeit.
>
> ACK, dann, aber nur dann, wenn das Image ein Speicherabbild enthält.

alles andere ist kein Image eines Systems! Image ist gleich Abbild.


> Beim Speicherabbild einer ganzen HD brauchte die Ziel-HD noch nicht
> einmal partitioniert zu sein.

Das ist wieder was anderes.


> IMO wird der Begriff "Image" angewandt, wenn ein System von Dateien
> in _eine_ Datei übertragen wird, unabhängig davon, was sich hinter
> diesem System von Dateien verbirgt. Siehe auch: Boot-Image, CD-Image
> usw.

Ja, soweit richtig ...


> Nicht nur im von mir bevorzugten "Norton-Ghost" ist zu lesen: "Mit dem
> Sicherungsassistenten können Sie eine Sicherungs-Image-Datei von
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Ihrer Festplatte oder einer Partition (bzw. mehreren Partitionen)
> erstellen." Das kopiert also von der ausgewählten Quelle nur die
> belegten Bereiche.

.... und damit auch das komplette Filesystem, bzw beim Restore wird das
alte existierende Filesystem komplett platt gemacht (durch Überschreibung)
und neu angelegt aus dem Sicherungs-Image.


> Und *dieses* Image nimmt sehr wohl die vorherige Formatierung zur
> Kenntnis, CMIIW.

Nein! Da liegst Du falsch! Das Filesystem bleibt nur bestehen, wenn Du
einzelne Dateien aus einem Image rauskopieren würdest, aber das war hier
nicht gemeint.

BTW: Es gibt auch Imaging-Programme, denen das Filesystem völlig egal
ist und die gewünschte Partition blockweise in die Image-Datei sichert.

Happy computing!
R@iner

Hallo,

"Matthias Berke" <mberkenospam3> schrieb:

> Fakt ist das Du dein System mal nicht eben so einfach von einem Tool
> bereinigen lassen kannst. Kein Schädling kommt von allein auf Dein
> [Rest zustimmend gesnippt]
>
> [..]
> [..]
> [..]

ich finde, hier passt auch [1] wieder einmal sehr gut.

[1] http://www.oschad.de/wiki/index.php/Virenscanner

Gruß Ingo